Presa romaneasca se afla intr-un paradox continuu de la aparitia culminanta a lui Gigi Becali pe frontispiciul politicii romanesti. Paradox evident, dar suspect: sub pretextul ca se opune unei eventuale avansari in sondaje a patronului Stelei si se impotriveste, in aceeasi masura, mediatizarii lui excesive, presa, prin chiar aceste articole, ii asigura prezenta zilnica in prim plan, ca nici unui alt politician roman. -Fenomenul Becali- nu e nou, asa cum s-a remarcat, e doar un nou stadiu, mai pragmatic, al -fenomenului Vadim-. Cu Vadim, presa a inteles (de la -unii-, de la -altii-…) cum trebuie sa se comporte: ignorandu-l, cu riscul scaderii ratingului (in cazul televiziunilor). Cu -domnul- Becali, pare hipnotizata.
Aparentul paradox are o dubla explicatie, Gigi nu e in primul rand om politic, ci patron al celei mai galonate echipe de fotbal. Iar despre interesul si pasiunile starnite de fotbal, nu are rost sa mai comentam. O a doua explicatie, legata de prima, este situatia in sine a echipei Steaua, reliefata mai ales in urma ultimelor evolutii in compania a doi -granzi- din Europa. Practic, Steaua este intr-o situatie similara intregii clase politice romanesti. Pana nu a intrat in elita europeana, acest lucru era mai putin vizibil. Acum e vizibil, dar ce folos? Ce mai poate face? Sa promita ca in meciurile urmatoare va fi altfel. Suna cunoscut? Suna ca intr-o campanie electorala? Pe forumurile dedicate meciului cu Real, suporterii frenetici dau, impatimiti, solutii de echipa, in care jucatorii sunt altfel asezati, rotiti, invartiti. Alte aliante, cum ar veni, alte relatii de joc. Problema e insa alta, si o stie toata lumea: calitatea lotului, probabil si a antrenorului, precum si precaritatea bugetara, in fond, a patronului. Steaua nu are lot pentru Champions League. E evident pentru oricine s-a uitat la meciuri. Poti nu numai sa-i rotesti intre ei pana ametesc, dar poti sa bagi mai multi pe teren, tot degeaba. Steaua nu ar fi invins nici Realul, nici Lyonul, nici cu tot lotul in teren, deodata.
Vrand-nevrand, a intrat si Romania in Uniunea Europeana. Printre -galactici-. Deja nu vom mai fi -perceputi- (-gresit- sau nu), ci -constatati- pe viu. Suntem competitivi sau nu. Va fi crud, dar nu ne va ierta nimeni, cum nu a fost iertata nici Steaua. Bineinteles, publicul va aplauda echipele adverse (vezi importurile masive si deficitul comercial), antrenorii si conducatorii vor vorbi amabil si politicos despre efortul nostru, dar de incasat o sa incasam fara mila. Pot sa ne dea 3, ne dau 3, pot 4, ne dau 4, daca merg 10, ne dau 10. Goluri, evident. Si noi ce putem face, decat sa ne milogim macar de tricouri cu nume celebre? Sa se alieze PD-ul cu PSD-ul, sa intre PNG sau PNCŢCD-ul in parlament? A iesit Nastase, a intrat Tariceanu; a iesit Paraschiv, a intrat Oprita. Si? Lotul e acelasi si e evident prea subtire. Verificat, prea subtire! Domnul Gigi spune ca ii e rusine, Basescu isi cere scuze (uneori). Data viitoare va fi altfel! Zau? Cu cine? Tot cu astia? Ce-o sa li se intample intre timp? Vor deveni mai tehnici? Isi vor da mai mult silinta? Vorba romaneasca spune ca -de unde nu e, nici Dumnezeu nu cere-. Poate prind ceilalti o zi slaba. Hai ca in fotbal ar mai merge, dar in politica? Cate zile slabe ar trebui sa prinda economiile europene ca sa suplineasca lipsa de performanta reala a celei romanesti? Cat vor trebui sa stea in stand-by pana se vor hotari jucatorii nostri sa nu mai joace prin baruri sau sa nu mai dea comenzi de stat pe baza de clientela, ci de performanta?
Gigi e un Ianus cu o fata a neputintei si una a inconstientei. Daca nu bagi bani in echipa (ii tot muti dintr-un buzunar intr-altul) si nu aduci jucatori performanti, degeaba spui ca vei deveni patron-jucator. Las* ca nu se pricepe ioc, dar in teren tot cu Banel Nicolita vom juca.
Iar in echipa, de ce s-ar intoarce cei de afara? Pentru mizeria din campionat? Pentru vesnice scandaluri cu arbitrajul? Pentru cumetria dintre presedintii de cluburi?
A mers cat a mers si ar mai merge, dar cu o singura conditie: sa jucam aici, noi intre noi. Dar e cam tarziu. Deja de la anul vom avea si mai multe echipe in Europa. Nu mai e cale de intors. Pana acum, parca nu ne simteam asa goi. Ne mai amageam ca ne vad ei prin lentile deformante, ca e un complot cu arbitrii, ca jucatorii nostri nu sunt apreciati si cumparati la valoarea lor, numai pentru ca vin din Est. Nu mai e cazul. I-am vazut fata in fata. Mai crede cineva ca Realul sau Lyonul ar da vreun ban pe vreunul dintre jucatorii Stelei? Ah! Va intra Radoi. Lucru mare! Nu va schimba nimic: evident ca va fi in -refacere-, inca nu e la -capacitatea integrala-. Sa mai asteptam. Poate nu la Madrid, poate la Lyon, poate cu Kievul, daca nu, la anul. Cu cine? Pai, tot cu astia, dar pe alte posturi. Iese Berceanu, intra Nica, iese Nicolaescu, intra Branzan. Sau nu. Ii lasam tot pe astia titulari. Cine stie, poate se ambitioneaza. Sau poate doar or sa vrea alte tricouri ale adversarilor, care ne vor aprecia pentru publicul civilizat, bun cunoscator si ne vor mai da 4, 5 goluri. Si, pentru ca suntem simpatici, desi nu au nevoie, o sa il mai trimita si pe Ronaldo si Beckham pe teren, sa ne bucuram ca joaca pe terenul nostru, sa ne minunam, sa le facem poze. Nu mai prea avem terenuri, am dat si Romtelecomul si BCR-ul si Petromul. Ar mai fi Posta, CEC-ul. S-o mai gasi cate un teren pe care sa evolueze si la anul un Ronaldinho, un Etoo. Noi vom plati biletul, ei vor veni si ne vor da goluri. La sfarsit, ii vom aplauda. Sunt mai buni.
Cam atat despre politica. Data viitoare, poate, despre fotbal. Am niste combinatii in minte… Mircea Gherbovet
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
