Societatea pentru Justitie (SoJust) a criticat, ieri, intr-un comunicat, functionarea netransparenta a profesiei de avocat. Potrivit SoJust, -tinerii avocati sunt in continuare marginalizati, iar activitatea Barourilor din Romania se desfasoara in mod total netransparent. Nu se fac publice in nici un mod dezbaterile si deciziile adoptate in sedintele consiliilor barourilor, nu se organizeaza dezbateri autentice cu privire la gestiunea banilor barourilor, a patrimoniului, a excedentelor considerabile rezultate din colectarea cotelor de contributii la Casa de Asigurari a Avocatilor-. Mai mult decat atat, reprezentantii Societatii pentru Justitie sustin ca mecanismele statutare de control nu functioneaza datorita tutelei care a fost instituita de faptul ca 9 din 15 consilieri ai Baroului Bucuresti detin functii-cheie si in Consiliul UNBR. SoJust n-a scapat din vedere nici problema organizarii profesiei de avocat. In acest context, reprezentantii SoJust au facut referire la conflictul dintre Baroul Traditional si barourile alternative. -Este cu totul regretabil ca pana la aceasta data nici una dintre partile aflate in conflict n-a cautat sa argumenteze analitic, convingator si in scris tezele fundamentale aflate in opozitie-, se mai arata in comunicatul mentionat.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
