Presedintele Consiliului Judetean Vrancea, Marian Oprisan, s-a prezentat, ieri, la Directia Nationala Anticoruptie, in dosarul in care este acuzat de abuz in serviciu. Dupa discutia cu procurorii, Oprisan l-a acuzat pe presedintele Curtii de Conturi Vrancea ca nu ar fi depus, in mod intentionat, la dosar o serie de documente. -Vina apartine in exclusivitate presedintelui Curtii de Conturi, Dan Drosu Saguna, care ar fi dorit sa dea o dovada portocalie pentru ca tine cu disperare de scaun-, a declarat Marian Oprisan. Mai mult, Oprisan sustine ca daca cei de la Camera de Conturi nu ar fi trimis procurorilor toate documentele existente pe marginea acestui caz, inclusiv contractele individuale semnate de el si de doi dintre subalterni ai sai, cu avocatii care i-au aparat in procesul prin care au contestat raportul din 2005 al Camerei de Conturi, DNA-ul nu ar mai fi deschis nici o ancheta. Curtea de Conturi contrazice insa afirmatiile lui Marian Oprisan. -Curtea de Conturi a transmis DNA, in data de 19 septembrie 2006, o copie a procesului-verbal de constatare incheiat la Consiliul Judetean Vrancea, la care s-au anexat obiectiunile formulate de Consiliul Judetean Vrancea, raspunsul Directiei de Control Financiar Ulterior Vrancea la acestea, precum si scrisoarea adresata Consiliului Judetean Vrancea pentru inlaturarea neregulilor si abaterilor constatate si intrarea in legalitate-, se precizeaza intr-un comunicat de presa remis de Curtea de Conturi.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
