Ioana Maria Vlas a cerut magistratilor Tribunalului Bucuresti sa dispuna o analiza grafologica a semnaturilor sale de pe dispozitiile de plata, contractele de cesiune si toate ordinele de plata din perioada ianuarie 1999-martie 2000, in afacerea FNI. Vlas a sustinut in sedinta faptul ca nu ea ar fi semnat actele prin care actiunile Industrial Export au fost cumparate de SOV Invest (n.r.-cu bani de la FNI) la un pret supraevaluat, in perioada 1999-2000. Mama FNI-ului a declarat ca in baza actelor semnate de ea s-a produs inselaciunea, in valoare aproximativa de 300-400 miliarde de lei, bani pentru care aceasta nu doreste sa fie responsabila. Avocatii celorlalti 11 inculpati in dosarul FNI, au cerut audierea in calitate de martor a lui Sorin Ovidiu Vantu, considerat a fi principalul vinovat pentru caderea fondului. In replica, procurorul de sedinta a respins aceasta cerere pentru ca dosarul privindu-l pe SOV este disjuns din FNI. Pe de alta parte, Octavian Ambrozie, aparatorul Mihaelei Sima (n.r.-fost director economic al societatii SOV Invest), a explicat faptul ca -disjungerea acestui dosar din FNI nu reprezinta baza juridica pentru ca SOV sa nu poata fi chemat in instanta in calitate de martor-. Totodata, acelasi avocat a precizat ca presedintele instantei nu mai accepta noi martori in dosarul FNI, deoarece cauza trebuie solutionata pana pe 1 ianuarie. Vlas a sustinut, la ultimul termen al procesului, ca fraudarea FNI ar fi opera omului de afaceri Sorin Ovidiu Vantu.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
