Cazul șantajiștilor Roșca și Chirieac intră pe turnanta Parchetului

Vrabie, bănuit de sustrageri de documente în scopul șantajului la adresa șefului ANI

Bomba de presă a publicației „Curentul“ – scandalul șantajului la adresa șefului ANI, Cătălin Macovei, devine de la o zi la alta o poveste din ce în ce mai complexă. Șantajul a fost precedat de sustrageri de documente, de acțiuni cu caracter informativ dirijate împotriva conducerii ANI, măsuri ce par a face parte dintr-un plan mai vast organizat de autori deocamdată necunoscuți, dar care pot fi bănuiți. Vechea întrebare Cui prodest? – cui folosește – ar duce la un răspuns simplu, mai ales dacă ne uităm și la apartenența celor bănuiți – liniile politice de unde provin. Mai vechiul nostru client, controversatul Vrabie Răzvan, a fost, se pare, ciripitorul gureș al lui Ciripoi – nickname-ul lui Sorin Roșca Stănescu, șantajist exclus de pe sticlă chiar și de colegii săi de la Realitatea lui Vîntu.
Președintele Agenției Naționale de Integritate (ANI), Cătălin Macovei, a sesizat Comisia de Evaluare a Consiliului Național de Integritate cu privire la posibila deținere de către jurnalistul Sorin Roșca Stănescu de înscrisuri puse la dispoziția sa de personal din cadrul Agenției Naționale de Integritate, precum și la eventuale scurgeri de informații din cadrul instituției, a informat, miercuri, ANI, într-un comunicat.
ANI arată că, în urma publicării de către presa centrală a stenogramelor discuțiilor purtate de jurnaliștii Sorin Roșca Stănescu și Bogdan Chirieac, au rezultat indicii cu privire la sustragerea de documente și informații specifice Agenției Naționale de Integritate, de către același personal din cadrul instituției împotriva căruia ANI a formulat o plângere penală la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru sustragere de înscrisuri.
Astfel, ANI a făcut denunț penal la PICCJ, trimisă pentru soluționare Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT), împotriva foștilor angajați Fănel Nicolae Burciu, Carmen Florentina Fluture, Anișoara Câmpeanu și Ilie Andreea. DIICOT a comunicat luni ANI că a declanșat urmărirea penală față de Fănel Burciu și Carmen Fluture, existând indicii privind constituirea unui grup infracțional organizat, cercetările fiind în desfășurare.
„De asemenea, Agenția Națională de Integritate solicitase anterior extinderea cercetărilor față de domnul Răzvan Codru Vrabie, membru în Consiliul Național de Integritate, despre care se presupune că a determinat și sprijinit sustragerea de către personalul Agenției de documente și/sau informații specifice activității instituției, precum și față de domnul Sorin Roșca Stănescu, care a publicat în ziarul «Ziua» anchete bazate pe documente ce privesc activitatea ANI și despre care se presupune că i-ar fi fost puse la dispoziție de către foști angajați ai instituției“, arată ANI.
Așadar, Vrabie, cel care cerea sancționarea colegei noastre Dana Iliescu, Vrabie, fostul angajat al lui Bogdan Olteanu, Vrabie, cel care ridica un sac de bani din enșpe slujbe de nimic, Vrabie, care își exprima tristețea irepresibilă și ipocrită că a apărut la vedere, public, cazul de șantaj, Vrabie, cel care a coordonat așa-zisele ONG-uri „independente“ să ceară CNI-ului anchetarea lui Cătălin Macovei, Vrabie este deci suspectat de ciocofoneală și a intrat pe måna Parchetului. Sunt momente în care simți că Dumnezeu nu stă cu måinile în sån. Aceleași ONG-uri independente au fost implicate și în acțiunea de respingere a Referendumului.

Ion Iliescu dă indicații prețioase

Pentru a înțelege mai exact cui îi sunt dragi acțiunile unora ca acest Vrabie, vi-l citez pe Ion Iliescu: „La începutul campaniei electorale, ONG-urile au sesizat Avocatul Poporului cu privire la «fraudarea morală a alegerilor» de către președintele Traian Băsescu. Sesizarea a fost semnată de Agenția de Monitorizare a Presei – Active Watch, Asociația Pro Democrația, Centrul de Resurse Juridice și Transparency International România.
Apreciez această acțiune perfect democratică… acest referendum nu are nicio finalitate deoarece abia după referendum ar trebui întreprinse demersuri parlamentare pentru modificarea Constituției. Acest capriciu băsescian complică procesul electoral, putånd deveni sursa de nereguli și fraude electorale, încărcånd bugetul, și așa fragil cu cheltuieli suplimentare… cea mai bună poziție a electoratului ar trebui să fie aceea de IGNORARE a acestui referendum, dacă el, totuși, va fi organizat“.
Criminalul cu mâinile roșii de sânge mai aberează încă pe tema asta, pe blogu' lui, dar n-am mai avut răbdare să-l citez integral. Bătrânul edecar trage de sfori pe toate canalele posibile, iar pozițiile sale de Tătuc arată evidența implicării sale în toate gesturile așa-zis independente ale organizațiilor atârnătoare de oamenii lui Vîntu sau ai PSD, ori ai PNL, cum este Toma sau starul Alistar, sau Renate Weber, ori chiar păsăroiul nostru care își dorea pervers să o ciufulească pe Dănutza.

Vrabie – ciripitorul lui Ciripoi?

Acțiunea lui Răzvan Codru Vrabie – pretinsă voce a „societății civile“, totodată funcționar al Consiliului Național de Integritate, care instiga ONG-uri din perimetrul Vîntu-PSD să inițieze o acțiune de „pedepsire“ a șefului ANI, Cătălin Macovei, s-a întors împotriva sa. ONG-urile dragi lui Ion Iliescu au cerut convocarea de urgență a Consiliului Național de Integritate, forul care supraveghează activitatea Agenției Naționale de Integritate, punând totodată în discuție demiterea președintelui ANI, Cătălin Macovei, după dezvăluirile din „Curentul“ privind discuțiile sale cu doi pseudo-ziariști/șantajiști Roșca&Chirieac.
Macovei a cerut Consiliului să convoace de urgență Comisia de Evaluare care să îl audieze în legătură cu discuțiile în trei apărute în presă, precizând că nu poate face publice mai multe detalii, întrucât s-ar dezvălui informații ce ar putea aduce atingere siguranței naționale. Lucrările plenului CNI sunt publice spre deosebire de cele ale Comisiei de Evaluare, care este formată din doar cinci membri ai Consiliului. Cererea de constituire de urgență a Comisiei a fost acceptată în unanimitate de CNI, iar la audierea de către Comisia de Evaluare, Macovei a dat în vileag și două informări privind stadiul plângerilor penale făcute atât de foști angajați ai ANI pe numele celor din conducerea instituției, cât și invers.
Plângerile penale formulate de foștii angajați ai ANI împotriva conducerii au fost respinse ca neîntemeiate, dar reclamațiile formulate la Parchet de conducerea instituției împotriva angajaților sunt în cercetare. Prezent în plenul CNI alături de Cătălin Macovei, secretarul general al ANI, Horia Georgescu, a precizat că dosarul aflat în cercetare la DIICOT privind posibile scurgeri de informații și o posibilă sustragere de documente din ANI a pornit în urma unei verificări interne care a început în septembrie 2008. În octombrie, procurorii DIICOT au început urmărirea penală față de trei foști angajați ai agenției în acel dosar, iar, mai recent, șefii ANI au cerut extinderea cercetărilor din dosar și față de Codru Vrabie, membru al CNI, dar și față de Sorin Roșca Stănescu.
Macovei a argumentat cererea de extindere a cercetărilor din dosar față de Vrabie și Roșca Stănescu arătând că în cazul primului, în opinia sa, există indicii temeinice care să ateste implicarea sa în sustragerea de documente, în cazul celui de-al doilea temeiurile fiind chiar materiale de presă publicate de „Ziua“, subiecte pornite pe baza unor documente sau informații din Agenție. Georgescu a precizat că procurorii DIICOT au ridicat deja în cadrul anchetei două computere de la ANI.
Pe scurt, o afacere clară cu caracter infracțional ce avea ca scop obținerea unor date în scop de șantaj. Solicităm cititorilor noștri să-și dea singuri cu opinia și să ghicească cine ar putea fi beneficiarii și comanditarii operațiunii? Sau, mai simplu, să urmărească blogul lui Ion Iliescu să vadă dacă acesta „apreciează (și) această acțiune perfect democratică“…