Curtea Constituțională a admis ieri ambele contestații ale senatorilor PDL privind validarea celor 11 membri aleși de magistrați pentru un mandat de șase ani în noul CSM, dar și a membrilor din partea societății civile. Mai exact, PDL a depus două contestații, una care îi viza pe magistrații Lidia Bărbulescu, Dan Lupașcu, Dan Chiujdea și o alta care îl privea pe Victor Alistar, membru ales din partea societății civile. Astfel, potrivit specialiștilor de drept constituțional contactați de ziarul „Curentul“, doar în situația celor patru membri se vor relua alegerile, iar după revalidarea celorlalți membri deja trecuți prin Senat, CSM va putea funcționa până la organizarea de noi alegeri.
De altfel, senatorul Iulian Urban a declarat ieri că Senatul trebuie să reia validările persoană cu persoană și că în cazul celor patru candidați contestați se vor organiza alegeri din nou. „Senatul va putea valida mandatele celorlalți candidați care nu au fost contestați. Procedural se va relua votul în Senat în privința acestora. În ceea ce privește candidatul societății civile, Victor Alistar, acesta nu va mai putea candida pentru că judecătorii de la Curte au admis că a fost incompatibil și nu avea dreptul să candideze la funcție de demnitate publică, potrivit unei decizii ANI. La fel și în cazul celor trei candidați – doi judecători și, respectiv, un procuror – care au avut mandate anterioare în CSM. Practic, prin decizia CCR și acceptarea contestației depuse de PDL se respinge candidatura acestora. Procedural CSM trebuie să organizeze din nou alegeri pentru cele patru mandate invalidate de Curte.“
Vot pentru noul CSM în procedură de urgență
Despre această situație, liderul senatorilor UDMR, Fekete Andras Levente, a afirmat că un vot pentru o nouă componență a CSM va putea fi dat de Senat în procedură de urgență, el apreciind că „nu este un capăt de țară“ faptul că mandatul vechiului CSM a expirat din 14 ianuarie. Fekete Andras Levente a arătat că Senatul va trebui ca, în februarie, să reia toată procedura, după ce va vedea motivația Curții și „ce probleme sunt legate de numirea anumitor persoane“.
Președintele Comisiei juridice a Senatului, Toni Greblă (PSD), a precizat, în acest context, că decizia Curții Constituționale privind CSM are consecințe „incalculabile“, soluțiile juridice fiind dificil de identificat. Președintele Comisiei juridice a menționat că soluția cea mai bună care ar putea fi luată, dat fiind contextul, este preluarea de către Înalta Curte de Casație și Justiție a atribuțiilor CSM, pe o durată determinată, până la finalizarea alegerilor pentru CSM.
Deputatul PNL Alina Gorghiu a spus și ea că, după decizia CC privind CSM, la nivelul justiției din România s-a creat un vid de putere executivă, ea apreciind că lucrul acesta va avea consecințe pe plan intern, dar și extern, legate de Raportul pe Justiție. „Trecând de aspectul tehnic al deciziei Curții Constituționale, la nivel public s-a creat o mare problemă, la nivel de Justiție s-a creat un vid de putere executivă. Faptul că de azi noi nu mai avem CSM are consecințe atât la nivel intern, cât și extern – în februarie vom avea Raportul de monitorizare pe partea de Justiție din cadrul MCV, care și așa ieșea prost, cu atât mai mult în acest context“, a susținut Gorghiu. Deputatul liberal a precizat că, în contextul deciziei CC, vechiul CSM nu mai poate să își reia mandatul, ea apreciind că o variantă de lucru, în acest caz, ar ține de ÎCCJ.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
