Presedintele si premierul. Doi politicieni cu stiluri diferite si imagini contradictorii. Seful statului este mereu in ofensiva, in timp ce premierul asista pasiv la tot ce se intampla, adoptand tactica defensiva. Asta reiese din analiza studiului comparativ realizat de Asociatia Romana de Marketing Politic (ARMP), dat publicitatii ieri. Daca presedintele Traian Basescu este perceput ca fiind un lider activ, dar cu o imagine -dezordonata-, imaginea premierului este asociata cu cea a unui actor politic pasiv, care este contestat puternic in legitimitatea functiilor sale.
Anul 2006 le-a adus celor doi plusuri si minusuri la capitolul imagine, dar presedintele continua sa il domine pe premier in ceea ce priveste imaginea in presa romaneasca.
Integrarea in UE si deconspirarea Securitatii sunt principalele teme care in anul 2006 au adus plusuri atat presedintelui Traian Basescu, cat si premierului Calin Popescu Tariceanu.
In 2006, Calin Popescu Tariceanu a castigat imagine in mod frecvent din tema integrarii europene. O alta tema favorabila celor doi este -deconspirarea Securitatii-, unde Traian Basescu a punctat pozitiv de cele mai multe ori.
Primul-ministru a inregistrat minusuri in momentele cand a fost implicat in conflictele cu PNL si presedintele Basescu, dar si cu partenerii din PD.
Anul acesta, seful statului a castigat la capitolul imagine in presa mai ales in momentele in care a fost prezentat ca lider al sondajelor de opinie si nu datorita unor actiuni directe, conform analizei ARMP.
Traian Basescu a pierdut imagine in presa in principal in momentele de conflict cu PNL si in momentele in care participa la -mese festive-, petreceri sau evenimente mai putin conventionale. El a mai pierdut puncte si din cauza temei reformei serviciilor secrete.
In ceea ce priveste politica externa, Traian Basescu a pierdut foarte mult la capitolul imagine de fiecare data cand a adoptat teme legate de zona Marii Negre si a Moldovei.
Tariceanu, mai putin sifonat de conflictele politice
Premierul Calin Popescu Tariceanu a dovedit in anul 2006 ca este mai diplomat decat presedintele Traian Basescu, stiind cum sa iasa din conflictele cu adversarii sai politici.
Pe ansamblu, anul acesta Tariceanu a iesit mai bine din conflicte decat Traian Basescu, chiar si in momentele in care a fost atacat s-a dovedit a fi un politician diplomat, inregistrand varfuri de imagine.
Daca Tariceanu a adoptat un stil diplomatic si deloc agresiv, Traian Basescu a fost mereu in ofensiva, fapt ce i-a adus totusi un plus la imagine.
Seful statului a lansat anul acesta atacuri care, in final, l-au facut sa pierda suficient de mult la capitolul imagine in presa.
Imaginea lui Traian Basescu a avut de suferit si din cauza faptului ca acesta a fost atacat din toate directiile spectrului politic, spre deosebire de Tariceanu, care a fost atacat doar de fostii colegi din PNL si Alianta DA.
Zile bune, zile rele
Anul 2006 le-a adus presedintelui si premierului momente de glorie, dar si de agonie.
Cea mai buna zi pentru presedintele Traian Basescu a fost 9 august, cand seful statului a facut o vizita in Delta Dunarii pentru a promova turismul ecologic, conform analizei ARMP.
Ziua cu ghinion pentru presedintele Traian Basescu a fost 4 ianuarie, cand seful statului a fost aspru criticat de presa pentru actiunile sale din noaptea de Revelion.
Tot atunci, presa a atacat dur decizia sefului statului de a-i mentine in functie pe directorii serviciilor de informatii.
6 martie 2006 a fost cea mai buna zi pentru premierul Tariceanu anul acesta. In acea zi, PNL a anuntat, prin senatorul Norica Nicolai, ca liberalii nu vor vota legile sigurantei nationale in forma in care au fost realizate de expertii serviciilor secrete, afirmand ca este necesara o dezbatere publica pe aceasta tema.
Cea mai proasta zi pentru primul-ministru a fost 14 iulie, cand CURS a dat publicitatii un sondaj conform caruia cabinetul Tariceanu inregistra cea mai mare scadere a credibilitatii.
Teme care i-au ridicat si coborat pe fiecare dintre cei doi in 2006
In anul 2006, premierul si presedintele au inregistrat varfuri de imagine atunci cand au aparut articole privind integrarea europeana, respectiv pozitia in sondaje a sefului statului.
Tariceanu a inregistrat plusuri si atunci cand a vorbit despre deconspirarea politicienilor care au colaborat cu Securitatea si despre conflictele din interiorul PNL. In ceea ce il priveste pe Traian Basescu, principalele teme care i-au adus un plus de imagine au fost coerenta politicii externe, desi, paradoxal, a fost deseori criticat pentru pozitiile pe care le-a adoptat in relatia cu Rusia, deconspirarea Securitatii si activitatile curente ale presedintiei.
Daca uneori conflictele din PNL i-au adus un plus de imagine premierului, de cele mai multe ori, criza din PNL i-a afectat imaginea de lider al liberalilor.
Nici conflictul dintre premier si presedinte nu a trecut neobservat. Razboiul dintre palate a fost tema care le-a adus foarte multe minusuri celor doi.
Traian Basescu a avut de suferit si din cauza comportamentului sau, neconventional statutului sau. Participarea sa la diverse petreceri si chefuri a fost una dintre temele care au ocupat mult spatiu in presa romaneasca.
Traian Basescu, mai atacat decat Tariceanu
Atacurile la adresa presedintelui si a premierului nu le-au adus celor doi un plus de imagine. Din contra, imaginea celor doi a fost sifonata atunci cand au fost atacati. Premierul a avut de castigat in planul imaginii numai atunci cand a fost atacat de Cristian Boureanu, Valeriu Stoica, Radu Berceanu, Mircea Geoana, C.V. Tudor, Emil Boc si Elena Udrea. Daca Tariceanu a rezistat foarte bine in fata atacurilor adversarilor de pe scena politica, presedintele a castigat la capitolul imagine numai atunci cand a fost atacat de Vladimir Voronin.
De cele mai multe ori, in urma atacurilor, imaginea lui Basescu a fost un pic sifonata. Teodor Atanasiu, C.V. Tudor si Dan Voiculescu sunt principalele personaje ale caror atacuri au dus la -gropi- de imagine pentru presedinte.
De mentionat este faptul ca presedintele Traian Basescu a fost supus mai multor atacuri decat premierul Tariceanu.
In ceea ce priveste atacurile celor doi la adresa unor politicieni sau a unor institutii, analiza ARMP arata ca Traian Basescu a avut de castigat atunci cand a lansat critici la adresa Rusiei, guvernului si a Republicii Moldova.
Primul-ministru a inregistrat plusuri numai cand a atacat-o pe Monica Macovei.
Daca ofensiva ii prieste presedintelui Traian Basescu, in cazul premierului, efectul este total diferit. Cand primul-ministru i-a atacat pe presedinte, Partidul Democrat si PSD, rezultatul in planul imaginii nu l-a avantajat deloc.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
