-Monitorul Oficial- din 10 decembrie 2002 a publicat Legea nr. 633 privind organizarea si functionarea unitatilor de cercetare-dezvoltare din domeniul agriculturii, silviculturii, industriei alimentare si a Academiei de Stiinte Agricole si Silvice -Gheorghe Ionescu-Sisesti-. Aparitia a bulversat intreaga cercetare silvica romaneasca. Practic, actul normativ blocheaza activitatea Institutului de Cercetari si Amenajari Silvice din Bucuresti. Artizanul harababurii este deputatul PSD Marin Ianculescu care – culmea – este chiar directorul institutului. Fiind parlamentar, locul sau este ocupat, cu delegatie, pe durata mandatului de un specialist desemnat de Regia Nationala a Padurilor.
Legea risca sa duca la blocarea activitatii institutului si totodata la prabusirea cercetarii silvice romanesti. Ea mentioneaza ca ICAS -ramane unitate cu personalitate juridica in structura RNP-, dar, in acelasi timp, -este in coordonarea stiintifica a Academiei de Stiinte Agricole si Silvice <Gheorghe Ionescu- Sisesti>-. De asemenea, -autoritatea publica centrala care raspunde de silvicultura (n. red. – Ministerul Agriculturii, Alimentatiei si Padurilor) cooordoneaza, organizeaza si indruma activitatea de cercetare stiintifica si inginerie tehnologica in domeniu, sprijina dezvoltarea acestora si urmareste folosirea eficienta a rezultatelor obtinute in vederea fundamentarii tehnico-stiintifice a masurilor de gospodarire a padurilor-.
Subordonarea tripla, minister-regie-academie, va conduce practic la blocarea cercetarii silvice romanesti. Trebuie precizat ca ICAS este singura unitate de profil care gestioneaza informatia stiintifica forestiera si totodata unicul centru focal national pentru monitoring forestier. Mai mult, institutul este singurul din Romania abilitat sa certifice calitatea materialului genetic forestier recunoscut de Uniunea Europeana. Pana la aparitia acestui act normativ, ICAS functiona ca o directie in cadrul RNP. La ora actuala, in cadrul institutului si in unitatile sale din teritoriu isi desfasoara activitatea circa 970 de specialisti, care administreaza circa 100.000 de hectare de suprafata forestiera.
Drumul catre aparitia acestui act normativ este scandalos, deoarece proiectul a fost dezbatut si adoptat de catre Comisia de invatamant a Camerei Deputatilor si nu de cea de agricultura si silvicultura. Cea mai mare contributie la deraierea proiectului catre alta comisie a avut-o deputatul PSD Marin Ianculescu. De ce a facut acest lucru? Nimeni din silvicultura nu poate justifica demersul parlamentarului PSD. Trebuie precizat ca pentru promovarea corecta a acestei legi si in folosul cercetarii silvice romanesti, chiar vicepresedintele Camerei Deputatilor, Viorel Hrebenciuc, le-a cerut celor implicati, inclusiv deputatului Marin Ianculescu, sa adopte ramanerea ICAS ca directie in cadrul RNP. Dar, spre surprinderea tuturor, a fost promulgata varianta actuala sustinuta de Marin Ianculescu. Ce a urmarit deputatul PSD nimeni nu a reusit sa inteleaga, mai ales ca respectivul nu este la prima bulversare a cadrului legislativ al silviculturii.
Referitor la statutul ICAS dupa aparitia acestei legi, secretarul de stat din MAAP Ovidiu Ionescu considera ca institutul trebuie sa ramana in structura regiei, pentru ca numai in acest mod poate sa raspunda direct necesitatilor cercetarii silvice romanesti. In schimb, numerosi specialisti silvici au precizat ca adoptarea acestui act normativ lezeaza stabilitatea institutului. Altfel spus, fiecare face ce vrea…
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
