CEDO pledează împotriva închisorii pentru ziariști, aleșii noștri sunt pro

În timp ce Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) se declară fățiș împotriva pedepsei cu închisoarea pentru jurnaliști, aleșii din Comisia Juridică a Parlamentului introduceau în Codurile penal și procedural pedeapsa cu închisoarea pentru gazetari.

Curtea Europeană a afirmat în 11 octombrie, prin hotărârea Kanellopoulou c. Grecia din 11 octombrie 2007, pentru prima oară suficient de explicit, faptul că art. 10 din Convenție nu ar permite impunerea unor sancțiuni penale pentru delicte ale jurnaliștilor. În fapt, o reclamantă a suferit o intervenție chirurgicală realizată de către un anume medic, în urma căreia au intervenit mai multe complicații provocate de un cancer de care suferea. Două ziare de scandal au publicat ulterior interviuri cu reclamanta, în care, între altele, aceasta îl facea pe medicul X criminal și îl acuza că a distrus-o. Medicul a introdus o plângere pentru calomnie împotriva fostei paciente și jurnaliștilor. După ce instanța a constatat că acuzele acesteia erau false, a aplicat o sancțiune de cinci luni de închisoare cu suspendarea executării pedepsei pentru ea și pentru jurnaliști. Iar cu privire la acest aspect, CEDO a considerat că, în ciuda faptului că acuzele grave și neprobate ale reclamantei puteau justifica aplicarea unei sancțiuni, impunerea unei sancțiuni penale, fie ea și cu suspendare, este prea dură. De aceea, s-a decis că sancțiunea aplicată este lipsită de proporționalitate, astfel că art. 10 a fost violat. Concluzia ar fi că, atunci când aleșii noștri luminați au votat, pe 23 octombrie, adică la 12 zile de la hotărârea CEDO, introducerea pedepsei cu închisoarea pentru jurnaliști, habar nu aveau despre regulamentul Convenției. Mai mult decât atât, "experții" noștri "europeni" în drept care și-au dat cu părerea introducând inepțiile ce prevăd închisoare de până la 7 ani pentru jurnaliști nu au luat în calcul viitoare procese la CEDO intentate de gazetari împotriva statului român.