„Prin hotărârile pronunţate în 21 iunie 2016 în afacerile Ramos Nunes de Carvalho E Sá c. Portugalia şi Tato Marinho Dos Santos Costa Alves Dos Santos şi Figueiredo c. Portugalia, privitoare la o procedură discplinară similară din punct de vedere al legislaţiei aplicabile cu cea română, CEDO a stabilit că sunt încălcate prevederile art. 6 din Convenţie. În principal, s-a constatat că, în condiţiile în care CSM-ul este departe de a fi o instanţă independentă şi imparţială în materie disciplinară, era necesar ca instanţa de judecată competentă să judece recursul contra hotărârii CSM să aibă competenţa de a se pronunţa şi asupra aspectelor de fapt, nu doar a celor de drept. În egală măsură, s-a considerat că procedura este inechitabilă întrucât instanţa supremă nu avea posibilitatea legală de administrare a probei testimonială pentru a reaprecia starea de fapt reţinută de CSM”, informează casa de avocatură Chiriţă şi Asociaţii.
Cele două decizii pot fi consultate AICI şi AICI.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
