Sorin Oprescu – acuzat că a falsificat procesul verbal privind bugetul Primăriei Capitalei

Erorile sesizate în proiectul de hotărâre privind bugetul Capitalei sunt grave și structura conține o serie de inadvertențe și de necorelări, astfel că, până la verificarea legalității, bugetul nu este unul legitim, a declarat, ieri, prefectul Mihai Cristian Atănăsoaei.
„Consider grave erorile sesizate în cuprinsul proiectului de hotărâre privind aprobarea bugetului Capitalei. Am sesizat că actul administrativ în discuție în partea de Anexe – structura bugetului – conține o serie de inadvertențe și necorelări. Între forma propusă de primarul general, forma amendată și votată de consilierii generali și forma finală a hotărârii în cauză există discrepanțe de natură a pune în pericol execuția bugetară pe anul în curs“, a spus, într-o conferință de presă, prefectul Capitalei, Mihai Cristian Atănăsoaei.
El a susținut că instituția prefectului nu poate analiza legalitatea proiectului de hotărâre privind bugetul pe 2011 până când nu se vor clarifica inadvertențele sesizate.
Atănăsoaei a spus că i-a cerut primarului general, modificarea hotărârii pentru aprobarea bugetului astfel încât „cifrele și informațiile cuprinse să fie întocmai cu cele discutate și aprobate în ședința din 28 februarie 2011, conform amendamentelor formulate prezentate și în forma scrisă“.
Prefectul a semnalat faptul că în forma finală a bugetului municipiului București n-au fost luate în considerare de către Aparatul de Specialitate al primarului general amendamentele formulate și aprobate de Consiliul General al Municipiului București, depuse și în forma scrisă, fiind constatate erori în redactarea procesului verbal al ședinței în care a fost aprobat acest proiect.
Una dintre erori se referă la faptul că, în unele cazuri în procesul verbal al ședinței nu se regăsește amendamentul formulat, însă modificarea propusă se regăsește în amendamentul depus în scris, alta constă în existența unor spații goale în procesul verbal al ședinței, în timp ce în bugetul transmis Prefecturii apăreau modificări introduse conform amendamentului depus, iar cea de-a treia în transcrierea greșită în procesul verbal al ședinței a amendamentelor formulate și citite.
O altă situație este cea în care forma finală a bugetului nu corespunde nici cu forma inițială propusă de Executiv, nici cu cea votată de consilierii generali care apare în amendamentele depuse, rezultând o a treia cifră. „Transcrierea ședinței în procesul verbal este defectuoasă pentru că nu respectă nici propunerea primarului general, nici amendamentul depus și votat de consilieri și rezultă o a treia cifră pe care Direcția de Buget a Primăriei Capitalei ar trebui să o explice“, a susținut prefectul Capitalei.
Cristian Atănăsoaei a dat mai multe exemple de inadvertențe pe care le-a considerat ca fiind „erori materiale“. Un exemplu a fost cel regăsit în capitolul „închidere inel median de circulație în zona de nord a Capitalei / Autostrada urbană PUZ și studii de Fezabilitate“ unde primarul general a propus cifra de 5.976.000 lei, consilierii au votat 1.976.000 de lei, iar în forma scrisă a bugetului transmisă Prefecturii apare suma de „1.000, 976“ de lei. La capitolul venituri din concesiuni și închirieri forma propusă de primarul general era de 327.421.000 de lei, forma votată de Consiliu era de 177.421.000 de lei, iar forma scrisă în buget este de 186.421.000 de lei.
În ceea ce privește capitolul privind subvențiile de la bugetul de stat pentru compensarea creșterii neprevăzute a prețurilor, forma propusă de Executiv era de 250 milioane de lei, CGMB a tăiat toată suma prin amendament, aceasta urmând să fie zero, însă în forma finală a bugetului apare în continuare suma de 250 de milioane, a exemplificat Atănăsoaei.
Un alt aspect semnalat a fost cel privind mențiunile de la capitolul „Subvenții pentru instituții publice“, unde în cazul ARCUB suma propusă de Executiv este de 17 milioane de lei, cea votată de consilieri prin amendament este de 12 milioane de lei, iar în forma finală a bugetului apare suma de 21 de milioane de lei.
Mihai Cristian Atănăsoaei s-a referit și la mențiunile privind bugetul spitalelor aflate în subordinea CGMB, el făcând mențiuni privind mai multe cazuri de neconcordanță între cifrele propuse și cele votate de CGMB, precum și la cele care apar în forma finală. El a dat ca exemplu cazul Spitalului Filantropia unde forma propusă de Executiv este de 17.716.000 de lei, cea votată de Consiliu este de 20.716.000 de lei, iar cea trecută în forma finală a bugetului este de „20.000,716“ de lei.
Și la Spitalul Sf. Maria suma propusă de primarul general este de 28.631.000 de lei, cea amendată și votată de Consiliu este de 33.631.000 de lei, iar cea trecută în forma finală a bugetului este de „33.000,631“ de lei. La Spitalul de Chirurgie Maxilo – Facială a existat aceeași situație, în timp ce în bugetul Spitalului „Victor Babeș“ suma propusă de primarul general este de 2.250.000 de lei, forma votată de consilieri conform amendamentelor este de 19.108.000, iar în proiectul de buget apare suma propusă inițial de primarul Capitalei, de 2.250.000 de lei.
Prefectul Capitalei a mai precizat că, deși Direcția de buget a Primăriei Capitalei a fost sesizată de neconcordanța dintre amendamentele votate, înregistrarea audio a ședinței și forma finală a bugetului, această direcție a răspuns că singura care prevalează este înregistrarea audio, care nu se regăsește în forma finală a proiectului de hotărâre.
Atănăsoaei a spus că atât primarul general, cât și CGMB pot convoca o ședință în care proiectul de hotărâre pentru aprobarea bugetului pe 2011 să fie modificat prin îndreptarea erorilor materiale.
Primarul Sorin Oprescu a cerut, în 2 martie, Prefecturii să se pronunțe asupra legalității și corectitudinii amendamentelor aprobate la bugetul Capitalei, susținând că acestea „au schimbat sensul lucrurilor în oraș„ și ar fi fost moral și poate chiar legal să fie supuse dezbaterii publice înainte de aprobare.
Oprescu preciza că bugetul care a fost în dezbatere publică nu mai are nicio legătură cu ceea ce consilierii generali au votat, propunerile de amendamente fiind „substanțiale și de natură să schimbe sensul lucrurilor în oraș“, iar acest lucru ar fi impus supunerea lor dezbaterii publice înainte de a fi adoptate.
Primarul general al Capitalei declara, după votul în CGMB privind bugetul Capitalei, că va ataca în instanță hotărârea de aprobare a bugetului pe 2011 pentru municipalitate.
Bugetul Primăriei Capitalei pentru 2011 va fi de 4,5 miliarde de lei, mai mic cu peste un miliard față de cel din anul anterior, cele mai mari reduceri vizând obiectivele de investiții.