Tandemul UDMR – PDSR, de la insulte la concubinaj

Acum cateva saptamani, Viorel Hrebenciuc a negociat in Covasna cu liderii UDMR, aripa moderata, intr-o atmosfera cordiala, proiectul unui noul protocol. In 1997, simpla vizita a unei delegatii pedeseriste in Harghita si Covasna ii irita la culme pe sefii UDMR, lasandu-se cu proteste in Parlament. In 1998, Adrian Nastase ii soma pe reprezentantii PNTCD si ai Presedintiei sa faca publice intelegerile electorale cu UDMR, vociferand pe marginea -trocului- dintre formatiunea politica a maghiarilor din Romania si celelalte aflate la guvernare. In aprilie 2001, motiunea simpla a opozitiei pe marginea politicii economice a Guvernului Nastase a cazut datorita votului comun PDSR – UDMR. Fruntasii maghiari si cei social-democrati si-au schimbat declaratiile la 180 de grade. Pana acum, fiecare a avut de castigat. UDMR a dovedit de multe ori ca stie sa-si urmareasca pana la capat propriile interese. In schimb, radicalii formatiunii lui Marko Bela au cel putin meritul de a fi constanti in declaratii si in luari de pozitie. La inceputul anului, presedintele de onoare al UDMR, Tokos Laszlo, i-a atacat dur pe liderii Uniunii. El a anuntat ca a inceput si -pedeserizarea- UDMR.

Pe vremuri, pedeseristii s-au intrecut cu peremistii in contestarea Legii administratiei publice locale

In acest an, ministrul Cozmanca s-a metamorfozat, in mod surprinzator, in reprezentantul europenismului in Romania. Guvernul PSD a aparat in fata contestatarilor de tip Funar dreptul minoritatilor de a folosi limba materna in administratie pentru cazurile cand reprezinta peste 20% din populatia unei localitati. In timpul guvernarii fostei coalitii, respectivul articol din lege era pentru actualii guvernanti aproape o tradare de tara. Conform lui Marko Bela, anul trecut, Miron Mitrea ii atentionase pe udemeristi ca Legea administratiei publice locale nu are nici o sansa sa treaca prin Parlament, pentru ca parlamentarii PDSR nu pot fi de acord cu ea. Acum doi ani, in timpul unei sedinte a Legislativului, pedeseristul Ilie Platica Vidovici l-a luat imediat in primire pe udemeristul Attila Verestoy cand a venit vorba despre discutarea Legii administratiei. -UDMR este cel mai prezent, cand e vorba de interes. Domnul Verestoy numai cand nu se ocupa de afaceri personale mai trece prin Senat-, se otarase Platica Vidovici. La aceeasi sedinta a Parlamentului, PDSR, PRM si PUNR se impotrivisera la unison adoptarii articolului privind folosirea limbii materne a minoritatilor in administratie.

Marko Bela – noiembrie 2000: -Nu vom participa la cosmetizarea PDSR-

In privinta PDSR, presedintele UDMR, Marko Bela, a reusit sa se distinga prin schimbarea declaratiilor in functie de interese si imprejurari. Nu mai devreme decat in noiembrie 2000, inaintea alegerilor generale, el afirma ritos ca UDMR nu va participa in nici un caz la cosmetizarea PDSR. El invinovatea PDSR ca nu are de gand sa largeasca drepturile minoritatilor, ba, mai mult, urmareste sa le nege si pe cele castigate in timpul guvernarii trecute. Totodata, presedintele UDMR se arata ingrijorat de numeroasele semnale primite de el personal din Occident, pe cale neoficiala, cum ca venirea la putere a partidului condus de Adrian Nastase ar fi o problema. -Sunt sigur ca si PDSR simte acest lucru si eventual ar putea sa incerce o cosmetizare, dar noi nu suntem dispusi sa participam la asa ceva-, afirma pe atunci Marko Bela. La sfarsitul lunii mai a anului curent, Marko Bela a iesit la rampa cu opinii total diferite. De aceasta data, in viziunea presedintelui UDMR, partidul lui Nastase este unul ordonat, in colaborare cu care se pot rezolva mai multe probleme decat s-au putut solutiona cu fosta coalitie guvernamentala. UDMR, prin Marko Bela, a salutat imediat intentia PSD de a adera la Internationala Socialista. Este nevoie de partide puternice, cu doctrine inchegate si foarte bine conturate, a mai spus Marko Bela.

Adrian Nastase – 1998: -Nu poate fi acceptat trocul dintre PNTCD, Presedintie si UDMR-

In 1998, Adrian Nastase, pe atunci prim-vicepresedinte PDSR, le cerea taranistilor si presedintelui Constantinescu sa marturiseasca fara ocolisuri si pana la capat ce intelegeri electorale au facut cu partidul maghiarilor din Romania. El a numit intelegerile un -troc- facut cu scopul ca un grup de politicieni sa-si poata pastra fotoliile ministeriale. In acelasi context, el avertiza asupra pericolului revigorarii iredentismului etnicist maghiar, -pe fondul unei Ungarii conduse de o dreapta radicala-. In 1997, parlamentarul UDMR Tibor Kovacs numise tentativa unei delegatii pedeseriste de a vizita Harghita si Covasna -o timorare a minoritatii maghiare din zona-. Luna trecuta, liderii filialelor din Covasna ale PSD si UDMR s-au intalnit, conform unei intelegeri intre cele doua formatiuni politice, pentru a dezbate si a rezolva problemele judetului. Promisiunile Guvernului Nastase in privinta composesoratelor i-au facut pe udemeristi cei mai fideli sustinatori ai partidului de guvernamant. Maghiarii isi cer si scuze, daca este cazul. Viceliderul grupului UDMR din Camera Deputatilor, Robert Raduly, a recunoscut, la un moment dat, ca liderii partidului au gresit cand au comentat pe marginea Legii statutului maghiarilor, adoptata la Budapesta. Se pare ca renegarea UDMR inainte de alegeri si alianta cu maghiarii dupa reprezinta deja o traditie in politica romaneasca. In noiembrie 1996, Radu Vasile, pe atunci secretar general al PNTCD, ii asigura pe alegatori ca in nici un caz CDR nu va purta negocieri cu UDMR in vederea unei colaborari postelectorale.