Primii doi oameni din statul roman, presedintele si premierul, si-au declarat in aceste zile intreaga disponibilitate de colaborare cu Alianta Nord-Atlantica, in eventualitatea unui conflict cu acele tari care sprijina, prin diferite mijloace, terorismul international. Iliescu si-a adus brusc aminte de Parteneriatul pentru Pace. Dupa spusele lui, in virtutea acestuia va trebui sa ne sprijinim ferm aliatii, ca un membru -plin- al NATO. Totusi, acelasi parteneriat fusese uitat cu totul in 1999, pe vremea conflictului din Iugoslavia, cand liderii PDSR de atunci combateau hotarat interventia NATO in tara vecina si loveau in Putere, acuzata de servilism si -gafe- politice.
Iliescu si -bata- americanilor
O data cu izbucnirea razboiului din Iugoslavia, in martie 1999, Emil Constantinescu declarase ca interventia Aliantei Nord-Atlantice era -legitima si necesara- si si-a manifestat dorinta de a o sprijini. La auzul acestor vorbe, el lider maximo al opozitiei de atunci, Ion Iliescu, a vazut rosu in fata ochilor. El a amintit -pacatele- americane de-a lungul istoriei, sugerand ca interventia in Iugoslavia era o tipica izbucnire belicoasa a superputerii. -Toata experienta demonstreaza ca nu pe calea armelor se solutioneaza problemele, iar SUA au experienta mare a Vietnamului, au fost si altele, deci nu cred ca este foarte intelept acest lucru. De aceea, noi nu suntem deloc favorabili acestor tentatii belicoase de a apela la bata, la forta pentru a impune anumite solutii.- In aprilie, in preajma Pastilor, seful PDSR a infierat lipsa de coloana vertebrala a Puterii. -Sentimentele de adeziune la valorile occidentale nu se exprima prin lipsa de spirit critic si slugarnicie.- El a apreciat ca unii demnitari romani au adoptat -o pozitie lipsita de verticalitate-, iar a sustine neconditionat pozitia NATO -este neproductiv si regretabil-. Deunazi, Iliescu si-a descoperit insusiri nebanuite. El a devenit un fel de stalp de nadejde al NATO in zona balcanica, solicitand Parlamentului sa puna cat mai curand la dispozitia SUA si a aliatilor sai spatiul aerian, terestru si maritim al Romaniei. Presedintele a invocat dorinta tarii noastre de a adera la puternica alianta militara.
Tentatia sondajelor
Reactia emotionala a populatiei, care se vedea cu un conflict militar la granite, trebuie sa fi contat foarte mult, in 1999, in opiniile exprimate public de sefii pedeseristi, in orice caz mai mult decat sentimentele umanitare. Vanatoarea de voturi a dat rezultate bune. Intr-un sondaj INSOMAR, la izbucnirea conflictului din tara vecina, 71% dintre romani il dezaprobau, iar 41% credeau ca razboiul va influenta in rau relatiile Romaniei cu Serbia. In aceste conditii, PDSR a iesit la rampa ce declaratii de care, cu siguranta, nu-si aduce aminte cu placere. La sfarsitul lunii martie, partidul a remis un comunicat in care se specifica, printre altele, ca nu este de partea lui Milosevici, -dar in aceste zile atitudinea lui Milosevici si a poporului sarb este aceeasi-. Tot acolo, formatiunea lui Nastase a caracterizat atitudinea demnitarilor romani drept -oscilanta, servila si lipsita de demnitate-. Iliescu a plusat, apreciind in aceleasi zile ca -Romania a abdicat de la principiile sale-, cum ar fi echidistanta, care -era un atu puternic si pentru admiterea in Alianta-. Sagetile au fost bine tintite. Un sondaj Metromedia de la sfarsitul lunii aprilie 1999 avea sa arate ca neincrederea populatiei in presedintele Constantinescu se dublase in comparatie cu lunile premergatoare conflictului iugoslav, ajungand de la aproximativ 20% la 45%.
Lectii de diplomatie a la Nastase
Adrian Nastase critica fosta Putere de pe pozitia de fost ministru de externe, punand sub semnul intrebarii competenta diplomatica a conducatorilor de atunci. El a numit declaratiile presedintelui Constantinescu de sprijin pentru Alianta -deosebit de grave si fara nici o justificare, in totala contradictie cu practica Natiunilor Unite-, -o gafa diplomatica de proportii-, care nu ar fi servit intereselor Romaniei, ci campaniei de imbunatatire a imaginii personale a sefului statului. Nastase era de parere ca vorbele lui Constantinescu aveau niste implicatii care depaseau capacitatea de intelegere a acestuia. -NATO isi poate schimba oricand strategia, dar Iugoslavia nu va uita declaratia presedintelui unei tari prietene-, avertiza Nastase. El atragea atentia ca prin interventia Aliantei -s-ar crea un precedent periculos-, lucru pe care Constantineascu nu il realiza, iar Romania ar putea fi eliminata astfel din -formula de cooperare balcanica-. Zilele trecute, ideea schimbatoarei strategii a NATO a fost parasita spectaculos de premier. El sustine de data aceasta ca Romania se considera -membru de facto- al Aliantei, in eventualitatea unei riposte la atacurile teroriste asupra SUA. Astfel, Nastase considera acum ca Articolul 5 al Tratatului de la Washington, toti membrii NATO intervin cand unul este atacat, se aplica acum si in cazul nostru.
Severin il disculpa pe Constantinescu
La -momentul Kosovo-, Adrian Severin nu se alaturase inca partidului celor trei trandafiri. El isi putea permite astfel sa emita pareri personale, care i-ar fi cauzat mari neplaceri in postura de astazi, de -membru plin- al PSD. Severin opina ca Emil Constantinescu adoptase pe buna dreptate o atitudine lipsita de echivoc, fiindca -Romania trebuie sa fie alaturi de cei pe care ii considera aliati-. Din fericire, Severin nu se numara printre aceia care si-au schimbat complet afirmatiile in legatura cu NATO. El a inlocuit doar numele actorului principal, presedintele.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
