Fostul ministru al justiției Rodica Stănoiu a dat ieri declarație de martor în procesul „Mătușa Tamara“, în care a arătat că, deși a avut mereu divergențe de opinie cu fostul premier Adrian Năstase, din cauza diferențelor „de optică“, acesta nu i-a impus niciodată vreo numire. Cu toate acestea, fostul ministru al justiției a declarat că Năstase i-ar fi sugerat că este imperios necesară schimbarea fostului director al Oficiului pentru Combaterea Spălării Banilor. În fața judecătorilor, Rodica Stănoiu a arătat că în ședința de Guvern din 30 decembrie 2000 s-a discutat, printre altele, și despre numirea unui nou șef la Oficiul Național pentru Prevenirea și Combaterea Spălării Banilor (ONPCSB), aceasta precizând că a aflat, în ședința respectivă, că fostului președinte al Oficiului, Adrian Cucu, îi fusese retrasă acreditarea de către Ministerul Finanțelor. Stănoiu a precizat că la auzul acestui subiect pe ordinea de ședință, neînțelegând precis rațiunile schimbării directorului cu unul nou, respectiv Ioan Melinescu, a ieșit din ședință pentru a cere lămuriri secretarului de stat în Ministerul Justiției de la acea vreme, Doru Crin Trifoi. Fostul ministru a mai spus că, după obținerea acestor informații, nu a mai avut nicio obiecțiune referitoare la propunerea de schimbare a directorului Adrian Cucu cu Ioan Melinescu. Rodica Stănoiu a arătat că de când se cunoaște cu Adrian Năstase au existat numeroase opinii divergente între ei, din cauza „opticii“ și a viziunilor diferite, dar că „niciodată Năstase nu i-a cerut, impus sau sugerat vreo numire“.
CURENTUL nu a primit și nu primește bani de la guvern, ministere, instituții publice și nici de la partide.
Informațiile publicate pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
