Motiunea -Tezaurul- a sufocat in fasa -Opozitia unita-

Motiunea simpla -Tezaurul-, initiata de 72 de deputati PRM, a cazut ieri cu succes in plenul Camerei: 161 de voturi -impotriva- (pesedisti, democrati, udemeristi, -puristi- si grupul minoritatilor nationale) si 71 -pentru- (64 de peremisti si sapte liberali). De altfel, era un scor previzibil, tinand cont de faptul ca democratii s-au hotarat sa voteze cu partidul de guvernamant, dupa ce dezavuasera negocierile pentru incheierea Tratatului romano-rus. Dezbaterile, care au durat trei ore, au relevat divizarea profunda a opozitiei, care, urmarind diferite interese, nu reuseste sa ajunga la un punct de vedere comun.

-Romania nu va renunta la obiectivele sale-, s-a aparat Geoana

Peremistii propusesera in motiunea depusa luni ca in tratatul cu Rusia sa se prevada in mod expres restituirea Tezaurului confiscat de Moscova in 1916 si condamnarea Pactului Ribbentrop – Molotov. Ei solicitau de asemenea ca, in cazul in care partea rusa se dovedeste inflexibila, sa se organizeze un referendum asupra tratatului. -Evocarea acestor obiective, in momentul in care partea romana este angajata in negocieri cu partea rusa, este inoportuna si prematura-, a spus Mircea Geoana, dupa ce Lucian Bolcas, liderul grupului PRM din Camera, a citit textul motiunii. Seful diplomatiei romane a afirmat ca Bucurestiul nu va renunta oricum la obiectivele sale, iar demersul peremist este -contraproductiv-, deoarece urmareste sa le dea o sarcina precisa expertilor romani, care nu mai pot negocia. -Dezbaterea trebuia sa aiba loc cu prilejul supunerii Tratatului spre ratificare Parlamentului-, a continuat el. Geoana a declarat ca -este exclusa- ipoteza renuntarii la -subiectele sensibile de pe agenda negocierilor cu Federatia Rusa-.

Liberalii au votat pentru -identitatea nationala-

-Nu ne intereseaza acum vocea, ci melodia, chiar daca PRM falseaza uneori-, a justificat Crin Antonescu votul PNL. El a afirmat ca liberalii au hotarat sa sustina -identitatea nationala-. De fapt, ostilitatile din Camera s-au purtat pe doua fronturi: PSD – PRM si PSD – PNL. -Ni se cere sa ne delimitam de PRM, dar la prima ocazie ii gasim pe colegii liberali langa ei-, le-a spus liberalilor Ioan Mircea Pascu. El i-a acuzat pe acestia ca nu de mult, in privinta tratatului ca Ucraina, au avut o alta pozitie. Crin Antonescu a precizat ca Puterea se insala cand isi imagineaza ca PNL nu va mai ridica vocea, din teama de a nu fi pus in aceeasi oala cu un partid extremist: -Suntem de acord cu aceasta idee, indiferent cine a initiat-o-.

UDMR si PD – ascultare totala

Formatiunea politica a maghiarilor a preluat ad litteram argumentele pesediste. -Este o motiune inoportuna, prematura, lipsita de obiect si periculoasa, pentru ca si acceptarea si respingerea ei se pot interpreta in fel si chip-, a afirmat Laszlo Borbelyi, parca intr-o anexa la discursul lui Geoana. Pe de alta parte, democratii, prin vocea lui Ioan Onisei, au precizat ca desi sustin restituirea tezaurului si condamnarea Pactului Ribbentrop – Molotov, nu sunt de acord cu demersul peremist. -PRM nu are dreptul moral sa propuna aceasta motiune, iar referendumul pentru Tezaur este o cerere stupida-.

Prezenta la vot sub asteptari

Desi prezenta la dezbaterea motiunii a fost considerabil mai mare decat la o sedinta obisnuita in plen, partidele n-au reusit sa-si motiveze membrii pe cat ar fi dorit. Din 345 de deputati, au fost prezenti 253. Partidul Romania Mare a adunat doar 64 de parlamentari din 77, cat are in Camera. Cate sapte alesi au fost prezenti din partea liberalilor si a democratilor. Ceva mai bine s-a prezentat partidul de guvernamant, care i-a chemat la apel si pe ministrii-deputati Pascu, Puwak, Gaspar, Bartos, Leonard Cazan, Aurel Constantin Ilie, Silvia Ciornei si Ecaterina Andronescu.

Spectacol de sunet si lumini

Acuzatiile cel mai des auzite au fost cele de incalcare a interesului national si neconstitutionalitate. Adrian Severin chiar a propus la un moment dat ca alesii sa hotarasca asupra corectitudinii procedurale a motiunii, pe motiv ca parlamentarii s-ar fi amestecat in mandatul de negociere al Executivului, incalcand separatia Puterilor in stat, dar Valer Dorneanu, presedintele Camerei, i-a atras atentia ca trebuia sa solicite acest lucru la inceputul dezbaterilor. In perioada urmatoare, se preconizeaza o rafala de motiuni PRM. Partidul lui Vadim a anuntat o motiune -Invatamantul- la Senat, iar in Camera se configureaza, dupa discurarea in plen a bugetului, o sora geamana intitulata -Sanatatea-.