-Dracula- i-a incaierat pe vampirii turismului romanesc

Imaginea legendara a justitiarului domnitor roman Vlad Tepes, deformata in scopuri literare de autorul englez Briam Stocker, a declansat in tara, dar si cu ecouri in afara, un adevarat scandal politic. Ideea transformarii numelui intr-un brand utilizabil in turism le-a suras multora, insa Ministerul Turismului pare sa-si fi tras la timp partea leului, lasandu-i pe multi cu gura cascata. Interesele pecuniare ale majoritatii protagonistilor sunt evidente, iar virulenta lor tradeaza ciocnirea unor zone de influenta contradictorii din peisajul de afaceri mai mult sau mai putin legal din Romania. Miza este mare, in conditiile in care multi dintre occidentali, cand aud de Romania, stiu trei lucruri: Dracula, Nadia Comaneci si Ceausescu.

Daca in cazul ultimului nu s-a gandit inca nimeni sa scoata un ban -cinstit-, primul a incaierat PSD si PNL cu mici interventii si din zona PRM, respectiv PNTCD. Personaje importante, inclusiv romani cu bani care locuiesc in afara granitelor, au inceput trasul sforilor, pentru a fi si ei in clubul celor care vor castiga de pe urma legendarului personaj. Pentru ca insa, ca in orice afacere, cineva are totusi ceva de pierdut, au inceput sa apara nemultumitii.

In acest context, cel mai direct conflict care a marcat saptamana trecuta a fost cel dintre ministrul turismului, Dan Matei Agathon, si senatorul liberal Nicolae Vlad Popa.

Pe cat se pare, cei doi au o problema destul de serioasa. Fiecare are in buzunar cate un proiect pentru un parc de distractii cu numele lui Dracula, agatat de el. Fiecare baga mana in foc ca al sau este cel mai bun si cel mai profesionist.

Dan Matei Agathon: -Un neica nimeni vrea sa construiasca alt parc in alta zona-

– Vi se pare normal ca Romania sa fie impanzita cu parcuri de distractii -Dracula-?

– Eu am spus ca ar fi foarte bine daca in fiecare judet ar aparea cate un parc de distractii. Agrementul lipseste in industria turismului din Romania, iar acest lucru ar fi bine-venit. Problema este acest stil de a torpila un proiect guvernamental. Iar el vine probabil dintr-o stare de nemultumire pe care cei din PNL o au in legatura cu modul in care au gestionat treburile tarii in cei patru ani cat au fost la putere. Eu ofer consultanta in orele mele libere pentru PNL, am un portofoliu de idei liberale si alte proiecte si le pun la dispozitie fara nici un fel de probleme.

– Ati facut, la un moment dat, o remarca in legatura cu faptul ca unii dintre contestatarii dvs., sau mai bine-zis ai proiectului, ar avea interese pecuniare? Cine sunt acestia?

– Eu sunt suficient de harsait in politica si nu mai cred in coincidente, iar faptul ca din zona PNTCD, de exemplu, de la doamna fost secretar de stat Maria Berze, care a stat la Ministerul Culturii in perioada in care, dupa conducerea inteleapta a domnului Ion Caramitru, Romania a atins noi culmi in cultura, o perioada asemanatoare cu cea din timpul lui Brancoveanu, imi dadea sfaturi sa amplasam acest proiect la Bran. Mai sunt si altii care ma sfatuiesc, de pilda domnul senator Fabini, care imi da, de asemenea, povete sa ne mutam in zona Bran. In acelasi timp insa, imediat dupa ce Branul a fost luat in consideratie ca una dintre locatiile posibile, pretul terenurilor din zona respectiva au crescut de 10 ori.

Asa ca pentru mine este evident ca cineva a cumparat terenuri acolo, le-a luat cu putin si acum vrea sa le vanda cu de 100 de ori valoarea. Sa mai astepte mult si bine. Ceea ce deranjeaza nu e constructia unui parc de distractii, ci acest furt intelectual, acest plagiat ordinar pe care incearca unii sa-l faca. Concentrarea pe o axa ad-hoc, creata pe o coalitie ad-hoc PNL-PRM, demonstreaza implicatia clara a fenomenului politic. Deranjeaza faptul ca se incearca intrarea pe usa din dos a unui proiect, in conditiile in care eu l-am invitat pe domnul Popa, daca e atat de potent in afaceri, sa vina sa investeasca in Dracula Parc in Sighisoara si nu sa incerce sa intre pe usa din dos, desi abia acum un an au fost dati afara pe usa din fata prin vot.

– Aveti parghii legale pentru a solutiona acest conflict de interese. Pentru ca, pana la urma, indiferent daca denumirile nu sunt intocmai, cele doua proiecte nu se justifica in aceeasi tara, in acelasi timp?

– Ceea ce ma irita este faptul ca e un proiect antiguvernamental. Las la o parte amatorismul total al proiectului lansat. Sa pui pe o fotografie de munte un kitsch care reprezinta sub o forma naiva un castel si sa te impopotonezi cu el, spunand ca au la baza studii de fezabilitate si de trafic turistic, mi se pare o ineptie totala. Ceea ce deranjeaza cu adevarat este faptul ca in strainatate va fi perceput de urmatoarea maniera: -Iata ca, in sfarsit, romanii au venit cu un proiect tare, original, un proiect nonconventional, socant, menit sa atraga atentia asupra Romaniei ca destinatie turistica. Si iata ca tot romanii, intr-un stil de politica asemanatoare cu cea bizantina, incep sa-si torpileze propriul proiect-.

Nu se poate sa lansezi astazi un proiect care are la baza studii de amplasament, studii de prefezabilitate si de fezabilitate, plan de afaceri, sistem investitional, proiect ajuns la detalii de executii si un neica nimeni, brusc, sa spuna ca vrea sa-si construiasca un alt parc intr-o alta zona.

– Cand ati inceput sa concepeti acest proiect, care au fost criteriile pe baza carora ati ales in final Sighisoara ca locatie de amplasare?

– A fost facut un studiu de amplasament, la care s-a lucrat trei luni de zile de catre Institutul National de Cercetare si Dezvoltare in Turism, de oameni care lucreaza de 20 de ani in turism si care au mai facut astfel de studii. S-au ales sase locatii, s-au stabilit anumite criterii si un punctaj. Prin comparatia acestor criterii, Sighisoara a iesit pe locul intai, iar Branul a iesit pe locul doi.

Atunci cand alegi o locatie din cinci, e normal ca unii dintre cei care n-au fost alesi sa inceapa sa scanceasca pe la colturi.

– Ati fost acuzat ca lansati un proiect ineficient. Care credeti ca este motivul real?

– Cel care acuza este un avocat. Eu nu ma bag in treburile lui de avocatura, iar ca el sa-mi faca mie analize de flux turistic, mi se pare iluzoriu, e o atitudine de Gica Contra. Acum se cauta cu disperare tot felul de argumente, desi nu exista nici unul facut de specialisti adevarati care stiu ce inseamna acest lucru.

– In presa din aceasta saptamana s-a strecurat o informatie conform careia coordonatorul proiectului, Marius Stoian, ar fi lucrat inainte la firma MANI INVEST, firma patronata de cunoscutul om de afaceri Taher. Este domnul Taher implicat financiar, direct sau indirect, in proiectul ministerului?

– Marius Stoian nu a lucrat niciodata la o firma a lui Taher, a fost pur si simplu o eroare pe care cei care au publicat-o au si recunoscut-o. Si chiar daca ar fi lucrat, nu vad ce impediment ar fi fost acest lucru. Tot asa au aparut in presa informatii intr-un cotidian central, insa in conformitate cu care senatorul Popa este acuzat de furt exact intr-o zona ultraliberala, retrocedandu-se sediul organizatiei PNL Brasov. El este acuzat ca a furat un pian, tacamuri, mobilier si tot ce misca prin casa aia. Or, acest lucru imi pune si mie serioase semne de intrebare asupra moralitatii celui care initiaza proiectul.

– Totusi, domnul Taher are legatura cu acest proiect?

– Din pacate, nu, Taher nu are legatura cu proiectul…

– Disputa a ajuns pana acolo, incat Biserica Evanghelica din Timisoara va facut satanist…

– Bine, de acum suntem deja in absurd. In Kafka. Nu exista nici o legatura intre cultul satanist, care nu are prozelitism in Romania, si legenda Dracula, si mai ales cu un parc de distractii, care este conceput pentru familii si unde vom oferi amuzament pentru copii, pentru parinti si pentru bunici. In ciuda faptului ca uneori par iritat in legatura cu acest proiect, eu am lasat usa deschisa.

Cand am fost la Londra, am cerut o intalnire cu conducerea Fundatiei Mihai Eminescu, cu Gessica Dougels Hume, care a trantit un articol in -Times-, -intamplator-, exact cand domnul prim-ministru facea o vizita oficiala in Marea Britanie, devastator. Ne facea un Guvern de fosti securisti, sau actuali securisti, nu mi-a fost foarte clar, care ne ocupam de nu stiu ce activitati de tipul acesta. M-am intalnit cu ea si cu directorul executiv si i-am invitat sa mergem impreuna in Sighisoara, sa discutam cu oamenii de pe strazi, sa discutam aplasamentul si sa-i demonstrez cu argumente ca nu trebuie sa aiba nici un fel de temere de tipul acesta. Tot la solicitarea mea, m-am intalnit cu Printul Serban Cantacuzino, care este vicepresedintele unei alte Fundatii Pro Patrimoniu si caruia i-am explicat timp de o ora si jumatate intregul concept si intregul proiect.

Ma voi intalni la Sighisoara, unde voi pleca maine si voi lansa poiectul acolo, cu sefii tuturor cultelor religioase, pentru a le explica ca nu exista nici un fel de problema din acest punct de vedere al satanistilor si pentru a incerca sa le transmit un mesaj ca biserica trebuie sa se ocupe de sufletul oamenilor, dar mai exista cineva care trebuie sa se ocupe si de hrana lor materiala.