Pesedistii au inaintat plangere penala impotriva Ralucai Turcan

Ancheta parlamentara in cazul situatiei de la radioul si televiziunea publica continua sa genereze dispute intre fosta si actuala putere, pesedistii contestand raportul comisiei infiintate special de forul legislativ pentru verificarea celor doua institutii. Acuzand ca raportul a fost aprobat in conditii neregulamentare, pesedistii s-au decis sa mearga cu protestul lor pana la instanta suprema, astfel ca deputatul PSD Eugen Nicolicea a inaintat ieri o plangere penala prin care acuza presedintele comisiei de ancheta in cazul SRR-SRTv, liberala Raluca Turcan, de fals intelectual si uz de fals. In replica, aliatii afirma ca pesedistii recurg la metode de intimidare in dorinta de a bloca raportul comisiei, care ar urma sa se discute in plenul reunit al celor doua Camere.

Deputatul PSD, Eugen Nicolicea, a depus la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Justitie si Casatie o cerere prin care solicita sa se verifice daca presedintele Comisiei parlamentare de ancheta in cazul SRR si SRTv, liberala Raluca Turcan, si secretarul acestui for, democratul Valentin Iliescu, se fac vinovati de comiterea infractiunilor de fals intelectual si uz de fals in inscrisuri. Nicolicea sustine ca raportul Comisiei de ancheta a fost aprobat in conditii neregulamentare, fara respectarea cvorumului de sedinta. Ca atare, deputatul PSD afirma ca, in mod ilegal, sub semnatura proprie, cei doi au prezentat conducerii forului legislativ documentul respectiv ca fiind raportul adoptat de comisie cu opt voturi pentru si doua impotriva, cinci membri parasind sala de sedinte. Nicolicea sustine ca afirmatiile sale pot fi probate prin casetele audio care contin inregistrarea sedintei, stenogramele si marturiile membrilor comisiei, precum si ale stenografelor. In replica, Raluca Turcan a precizat ca pesedistii -nu rateaza nici un prilej pentru a calca in picioare legile si regulamentul forului legislativ- si recurg la metode de intimidare. -Asa-zisele argumente invocate de reprezentatii PSD pentru a induce ideea ca raportul comisiei a fost aprobat in conditii neregulamentare sunt contrazise de insasi prezenta domniilor lor in sala de sedinte si de participarea lor la discutii-, a mai declarat Turcan. La randul sau, liderul grupului liberal, deputatul Eugen Nicolaescu, sustine ca dezbaterile privind conducerea SRR si SRTv nu trebuie politizate, motiv pentru care PNL a refuzat sa discute si sa formuleze un punct de vedere referitor la raportul Comisiei de ancheta. El a adaugat ca este de competenta plenului reunit sa se pronunte asupra rezultatului anchetei parlamentare, iar demersul lui Eugen Nicolicea este unul pur -politicianist-. Tot ieri, deputatul UDMR Kelemen Hunor a depus la Biroul Permanent al Camerei Deputatilor o propunere de modificarea a legilor de organizare a SRR si SRTv. Potrivit lui Hunor, trebuie eliminat cumulul de functii, astfel incat sa se separe functia de director general al societatilor respective de functia de presedinte al Consiliului de Administratie. Deputatul UDMR propune ca directorul general sa fie numit de CA, pentru un mandat de 4 ani, in baza unui concurs si sa se ocupe strict de politica editoriala a institutiei, urmand ca atributiile de ordin economic sa revina doar presedintelui CA. In cazul in care acesta nu ar respecta programul aprobat de CA, el ar urma sa fie revocat cu votul a doua treimi din numarul membrilor Consiliului. In acelasi timp, deputatul UDMR considera ca, in ceea ce priveste presedintele CA si membrii Consiliului, ar trebui sa existe posibilitatea revocarii lor de catre Parlament numai dupa doua voturi negative consecutive asupra rapoartelor de activitate. Kelemen Hunor mai vrea ca din Consiliul de Administratie sa faca parte, pe langa reprezentantii partidelor parlamentare, ai guvernului, presedintiei si minoritatilor, cate un reprezentant al salariatilor si al Clubului Roman de Presa.