PSD si PRM au incercat sa blocheze legile justitiei si proprietatii

Timp de mai bine de doua ore, membrii Birourilor permanente ale celor doua Camere ale forului legislativ s-au certat pe tema convocarii unei sedinte comune in vederea asumarii raspunderii guvernamentale pe pachetul de legi privind reforma in justitie si proprietatea.

In cele din urma, in pofida boicotului PSD si PRM, conducerea forului legislativ a decis ca premierul Tariceanu&comp sa se prezinte saptamana viitoare in fata alesilor pentru angajarea raspunderii guvernamentale pe pachetul legislativ referitor la proprietate si la reforma in justitie. Suferind probabil de amenzie, pesedistii au invocat faptul ca nu este posibil ca, prin aceasta procedura, executivul sa evite dezbaterea parlamentara in cazul a nu mai putin de 17 proiecte de legi care sunt incluse in pachetul respectiv. In replica, reprezentantii coalitiei i-au amintit presedintelui Camerei deputatilor, Adrian Nastase, ca si el a facut acelasi lucru pe vremea cand trona la Palatul Victoria ca premier. Atat pesedistii, cat si peremistii s-au agatat de un alt argument furnizat de presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, Dan Lupascu, argument potrivit caruia legile de reformare a sistemului judiciar nu au fost avizate in totalitate de catre CSM.

Pesedistii si peremistii boicoteaza asumarea raspunderii

Ei au sustinut ca adoptarea legilor fara avizul CSM ar fi o incalcare a prevederilor consitutionale si, ca atare, ar trebui sa se astepte un punct de vedere al magistratilor. De altfel, membrii conducerii forului legislativ au luat in discutie si scrisoarea lui Dan Lupascu, in care se arata ca CSM nu a avut ragazul necesar pentru a studia toate cele trei proiecte referitoare la statutul magistratilor, CSM si organizarea judiciara, numai acesta din urma fiind avizat. Pentru a evita prelungirea discutiilor din sedinta Birourilor permanente, ministrul pentru relatia cu parlamentul, Bogdan Olteanu, le-a explicat ca avizul CSM este oricum unul consultativ si legile pot intra in procedura asumarii raspunderii. Conducerea parlamentului a stabilit cu chiu cu vai calendarul asumarii raspunderii guvernamentale, astfel ca parlamentarii PSD si PRM pot depune pana vineri amendamente la pachetul legislativ al Palatului Victoria, propunerile lor urmand sa fie analizate, insusite sau respinse de catre membrii Cabinetului Tariceanu, in acest week-end. Asumarea raspunderii este programata pentru marti, 14 iunie, data de la care curge termenul de trei zile pentru depunerea unei motiuni de cenzura.

-Reformistii vs comunistii-

Momentul angajarii raspunderii are toate sansele sa se transforme intr-un meci putere-opozitie, dupa ce premierul Tariceanu si presedintele Camerei deputatilor, Adrian Nastase, s-au -angajat- deja intr-un schimb de replici pe aceasta tema. In timp ce Nastase anunta ca pesedistii vor depune motiune de cenzura, premierul liberal ii raspundea ca astfel fostul partid de guvernamant isi da arama pe fata si se dovedeste a fi unul antireformist si antieuropean. -Un lider politic care nu recunoaste importanta reglementarii juste a proprietatii dovedeste ca invataturile scolii comuniste de partid i-au intrat in sange si nu se poate dezbara de ele nici macar pentru a asigura integrarea Romaniei in UE-, i-a spus premierul lui Adrian Nastase.

Reactiile

Pesedistii, deghizati in aparatorii proprietatii

Acuzatiile premierului Tariceanu privitoare la atitudinea tipic -comunista- a pesedistilor nu au ramas fara replica. Purtatorul de cuvant al grupului PSD, deputatul Cristian Dumitrescu, a sustinut ca Tariceanu recurge la o-mistificare a istoriei- atunci cand spune ca partidul sau a cautat sa blocheze legile proprietatii de-a lungul timpului. Potrivit lui Dumitrescu, PSD ar fi demonstrat -respect fata de proprietate- si nici o lege privind restituirea caselor nationalizate nu ar fi putut fi adoptata fara sprijinul acestui partid, fie ca era la putere sau in opozitie. El a criticat proiectul lui Tariceanu pe motiv ca ar propune o -rezolvare futurista- a problemei despagubirilor, prin infiintarea Fondului Proprietatea, in conditiile in care proprietarii de drept doresc sa primeasca bani, si nu actiuni care sunt cotate la bursa si care sunt supuse speculatiilor pe piata. Cat priveste legile reformei in justitie, pesedistii acuza faptul ca se doreste reintroducerea controlului politic asupra procurorilor, care ar urma sa fie numiti din nou la propunerea ministrului justitiei, si nu a Consiliului Superior al Magistraturii.

Peremistii ar putea vota motiunea PSD

Desi conducerea partidului nu a luat o decizie privind motiunea de cenzura a PSD, peremistii ar putea sa sutina la vot un asemenea demers. Liderul grupului parlamentar PRM de la Camera deputatilor, Lucian Bolcas, a precizat ca ramane de vazut daca depunerea de amendamente de catre parlamentari va putea sa duca la inlaturarea -carentelor- din pachetul legislativ pentru care Cabinetul Tariceanu isi va asuma raspunderea guvernamentala. Bolcas spune si el ca proiectele care vizeaza reforma justitiei prezinta pericolul politizarii sistemului si ca trebuia sa se astepte avizul CSM. Peremistii se erijeaza si in aparatorii chiriasilor care, spun ei, ar fi in continuare dezavantajati de prevederile legale, fiindca nici actuala putere nu le ofera protectia necesara, desi acestia au semnat cu buna-credinta contractele de vanzare-cumparare a imobilelor nationalizate.