De 10 ani, la Griro Bucuresti, legea este calcata in picioare

Desi pare incredibil, timp de peste 10 ani, o institutie a statului – Autoritatea pentru Privatizare – si o societate comerciala, pana mai ieri de stat – SC Griro SA Bucuresti -, refuza, in dispretul legii, sa aplice o hotarare adoptata de Guvernul Vacaroiu, cu peste 10 ani in urma. Este vorba de HG nr. 310/1995, prin care -se aproba transmiterea unei cote parti din imobilul situat in Calea Grivitei nr. 355, sector 1, Bucuresti(…) din patrimoniul societatii comerciale Griro SA in patrimoniul societatii comerciale Chema Project SA. Potrivit actului normativ, -capitalul social al societatii Chema Project se majoreaza si, in mod corespunzator, cel al societatii Griro se diminueaza, cu valoarea cotei parti a imobilului-. In anexa la hotarare este precizata si suprafata in cauza, si anume 1.080 mp, respectiv etajele 8, 9 si 10, precum si faptul ca -terenul se partajeaza, proportional cu cota parte din suprafata utila de cladire-. Deoarece Griro a refuzat sa aplice hotararea, Chema Project a recurs la instanta de judecata si, rand pe rand, Tribunalul Bucuresti (17.05.1996), Curtea de Apel (31.01.1997) si Curtea Suprema de Justitie (23.06.1998) au decis punerea in aplicare a actului normativ. Lucru care nu s-a intamplat, oricat ar parea de ciudat, nici pana azi.

Toate demersurile facute de Chema Project, intre timp privatizata pe piata de capital, pentru a intra in posesia spatiului atribuit prin HG 310/1995, au fost sortite esecului. -Ne-am adresat conducerii APAPS, devenita ulterior AVAS, am incercat sa punem in aplicare decizia irevocabila, definitiva si executorie a Curtii Supreme de Justitie, cu ajutorul unui executor judecatoresc, am facut plangere penala impotriva directorului general al SC Griro, Adrian Popescu, care s-a opus executorului, dar totul a fost in zadar, nimeni nu a vrut sa ne faca dreptate-, ne-a declarat Gheorghe Ionita, unul dintre asociatii care detin pachetul majoritar de actiuni la Chema Proiect.

Nici macar cu ocazia intocmirii caietului de sarcini si a lansarii anuntului pentru privatizarea SC Griro, cele doua hotarari – una a guvernului si alta a CSJ – nu au fost puse in aplicare, nici de Autoritatea pentru Privatizare, care era actionar majoritar la Griro, nici de conducerea societatii. Dimpotriva, APAPS a procedat intr-un mod curios, ca sa nu-l numim de-a dreptul fraudulos. Astfel, in anuntul publicat la 24 noiembrie 2003, APAPS precizeaza ca -structura actionariatului si pachetul oferit la vanzare se vor definitiva in functie de diminuarea capitalului social ca urmare a transferului cu titlu gratuit al activului CET – Griro, cu terenul aferent, catre Primaria Sectorului 1 si transmiterea unei cote parti din imobilul situat in Calea Grivitei nr. 335, ca urmare a prevederilor HG nr. 310/1995-. Apare fireasca intrebare: de ce nu a operat APAPS aceste modificari de capital inainte de a intocmi caietul de sarcini si de a lansa anuntul de privatizare, mai ales ca era obligata sa faca acest lucru printr-o hotarare irevocabila a Curtii Supreme de Justitie?

Functionari dubiosi refuza sa aplice ordinele presedintelui AVAS

La un moment dat, mai exact in iulie 2004, sufocat de cererile justificate ale reprezentantilor Chema Project de a pune in aplicare HG cu pricina, presedintele din acea vreme al AVAS, Mircea Ursache, aproba -Nota privind situatia patrimoniala a SC Chema Project si SC Griro-, intocmita de Directia Control de la AVAS (la solicitarea Chema Project – n.n.) si dispune:

1. Convocarea de urgenta a AGA la SC Griro SA si mandatarea in mod corespunzator a reprezentantului AVAS in AGA, in vederea reglementarii situatiei patrimoniale a societatii, in conformitate cu prevederile HG nr 310/1995 si Decizia nr. 2691/23.06.1998 a Curtii Supreme de Justitie. Mai mult, la 27.07.2004, presedintele AVAS, Mircea Ursache, semneaza -Mandatul Special-, prin care reprezentantul AVAS urma sa voteze in AGA la Griro, in sensul celor aratate mai sus. Ei bine, nu numai ca -reprezentantul AVAS- nu a votat, dar AGA cu pricina nu a fost nici macar convocata. Intre timp, Mircea Ursache a fost debarcat de la conducerea AVAS, prilej cu care ne-a declarat: -Nu numai in cazul Griro, dar si-n alte cazuri functionarii de acolo asculta alte ordine, venite din alta parte, si nu de cele ale presedintelui AVAS (! – n.n.)-.

Intre timp, Griro a fost vanduta tandemului Badea – Taher

Asadar, timp de peste 10 ani, atat functionarii de la Biroul Juridic al AVAS, cat si conducerea de la Griro si-au batut joc de lege, refuzand cu nonsalanta s-o aplice. Intre timp, SC Griro a fost privatizata, pachetul majoritar de actiuni fiind cumparat de Fathi Taher si Nicolae Badea, mai exact, de SC Laminate si SC Relco, intr-un consortiu cu Asociatia PAS de la Griro, in frunte, evident, cu directorul general Adrian Popescu. Problema spatiului din blocul Griro care-i revine societatii Chema Project a ramas -in suspans-, desi in anuntul de privatizare se preciza ca transferul trebuie facut inainte de semnarea contractului. Intrebarea vine de la sine: Sa fi actionat -juristii- de la APAPS (ulterior, AVAS) nu in interesul legii, ci al viitorilor proprietari ai Griro? Se pare ca da, deoarece o alta cerere a asociatilor majoritari de la Chema care detin 51% din actiuni, si anume de a cumpara pachetul de 39% pe care-l mai detine AVAS, a avut aceeasi soarta ca si aplicarea hotararii de guvern. -Din 2001, am facut cateva cereri de oferta, pentru a cumpara actiunile de la AVAS si am fost purtati de dl Valentin Dina (responsabil cu piata de capital la AVAS – n.n.) <de la Ana la Caiafa>, iar cei de la Departamentul Juridic, pur si simplu si-au batut joc de noi, cerandu-ne fel de fel de acte si amanandu-ne de fiecare data-, ne-a declarat Gheorghe Ionita, reprezentantul Chema Project.

Intrebat cum este posibil ca unii functionari dubiosi, ca acest Dina, sa fie tinuti in functie si azi, actualul presedinte al AVAS, Gabriel Zbarcea, ne-a declarat: -Poate nu stiti ca acesta este fiul senatorului (PRM – n.n.) Carol Dina, al carui vot conteaza uneori, cand situatia este stransa-. Comentariile sunt de prisos.