Nu au trecut trei saptamani de la scumpirea energiei termice, ca RADET mai baga inca o data mana in buzunarele bucurestenilor.
Si totul din cauza unei noi interpretari date sintagmei -suprafata locativa incalzita echivalenta-, din Ordonanta 6/2003 (acum abrogata) privind acordarea unor facilitati populatiei pentru plata energiei termice in perioada decembrie 2002 – februarie 2003.
Sub pretextul ca ar avea de recuperat bani care au fost pierduti prin aplicarea -defectuoasa- a acestui act normativ, RADET suplimenteaza – doar in acte- consumul energiei termice la majoritatea asociatiilor de proprietari din Bucuresti cu echivalentul de agent termic corespunzator sumei de 20.000 de lei (vechi) pe persoana, lunar, pe o perioada cuprinsa intre sase si opt luni.
Miile de asociatii de proprietari au primit o adresa de la RADET in care se preciza ca organele de control ale statului au considerat ca facilitatile acordate prin aplicarea OG 6/2003 se refereau -doar la incalzire, nu si la apa calda consumata-.
Si asa, aproape 800.000 de bucuresteni vor cotiza in plus cu suma medie de 150.000 de lei de persoana. Iar RADET va incasa aproape 100 miliarde de lei, fara sa fi prestat nimic pentru ei.
Mai mult de jumatate din asociatiile de proprietari din Capitala vor contribui cu bani la bunastarea RADET, din cauza ca staff-ul de acum aproape trei ani al acestei regii -si-a permis- sa aplice corect prevederile OG 6/2003. Proprietarii din 5.600 de asociatii, din totalul de 10.100, vor scoate din buzunar in jur de 23.000 de lei lunar, pentru urmatoarele sase luni, doar din cauza unei proaspete interpretari a actului normativ amintit.
Nici fostul guvern nu si-a permis sa-i puna la plata pe pensionarii care din motive neimputabile lor au primit pensii mai mari decat li se cuvenea. In schimb, abia acum cineva din RADET are o -revelatie-, si o pune in aplicare fara a avertiza in prealabil beneficiarii.
Pisica a fost aruncata in curtea… Curtii de Conturi!
Ca o justificare, in adresa trimisa asociatiilor de proprietari mai este specificat si faptul ca RADET Bucuresti a fost singurul furnizor de energie termica din Romania a carui conducere de atunci ar fi inteles (si aplicat) gresit prevederile ordonantei.
De ce -organele de control ale statului- nu s-au sesizat atunci si au facut-o abia acum, greu de spus… Oricum, directorul general al RADET nu a fost prea elocvent in a ne preciza de unde a primit indicatia de -recuperare- a acestor bani, spunand in prima instanta ca a primit ordin -de sus-, ca apoi sa declare ca -solicitarea- ar fi venit de la Curtea de Conturi, care i-a si indicat populatia ca sursa de acoperire a -pierderii- respective. -Mie Curtea de Conturi mi-a impus sa recuperez banii de la populatie! Nu e de vina populatia pentru aceasta situatie, este de vina RADET, prin persoana fostului director general din acea perioada, Radu Opaina-, ne-a precizat Virgil Ramba.
Totodata, directorul RADET a recunoscut ca a preferat sa instituie din vara aceasta taxa, ca sa nu se simta la buzunarul bucurestenilor (sic!). In plus, lui Ramba i se pare perfect legal si faptul ca factureaza o cantitate de agent termic pe care de fapt nu o livreaza populatiei. Nici masura instiintarii postfacturare nu i se pare anormala… Ca sa nu mai vorbim despre bilanturile si inchiderile de la sfarsit de an financiar, care ar trebui sa fie date peste cap din acest motiv.
Exceptia confirma regula
Ordonanta 6/2003, emisa de Ministerul Administratiei si Internelor, nu era atat de evaziva pe cat o considera directorul general al RADET, Virgil Ramba. La articolul 1, alineatul 1, se specifica faptul ca -pentru eliminarea diferentelor existente la plata facturilor la energia termica furnizata populatiei in sistem contorizat si necontorizat, distribuitorii de energie termica vor calcula si stabili obligatiile de plata la sistemul necontorizat, folosind media consumurilor inregistrate in sistemul contorizat pentru suprafete locative incalzite echivalente-. Numai ca, in toate actele normative aparute in legatura cu aceasta utilitate, in sintagma -suprafete locative incalzite- se ia in calcul atat energia termica pentru incalzire, cat si apa calda. Cele doua elemente care tin de agentul termic au fost disociate numai in cazul aplicarii OG 6/2003 de catre alti furnizori de energie termica, mai putin de RADET.
O explicatie exista totusi
-Ceea ce factureaza acum RADET sunt de fapt propriile pierderi pe sistemele de apa calda pe spinarea populatiei, si nu sa recupereze asa-zisele pagube din perioada aplicarii OG 6/2003-, considera Radu Opaina, fost director general al regiei in acea vreme. -In plus, aceleasi persoane care au emis adresa asta ilegala erau si in acea perioada in conducerea RADET-, a mai mentionat Opaina.
-De fapt, ceilalti furnizori din tara au incalcat legea, facturand partial pe sistem contorizat! Pentru asta, au primit girul verbal al unui secretar de stat din perioada respectiva, Ilie Stefan. Teoretic, acum toti beneficiarii din tara facturati partial in acea perioada ar trebui sa solicite de la furnizorii lor de energie termica ceea ce in Bucuresti s-a facturat legal-, este de parere fostul director general al RADET.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
