Liberalii si democratii din CJ – partasi la sabotarea planurilor coalitiei

Pesedistii au obtinut ieri o victorie importanta in razboiul cu actuala putere, dand peste cap planurile coalitiei de a-i revoca din functie pe acei reprezentanti ai fostului partid de guvernamant care controleaza consiliile judetene. Reuniti la Constanta, presedintii si vicepresedintii de consilii judetene au adoptat o rezolutie prin care resping modificarile la Legea administratiei publice locale, propuse de catre coalitie. Pesedistii din cadrul Uniunii Nationale a Consiliilor Judetene au reusit sa impuna declaratia prin care actuala putere este acuzata ca vrea sa-si instaureze propriii baroni locali, cu puteri sporite. Victoria este cu atat mai importanta cu cat PSD i-a convins si pe reprezentantii PNL si PD sa isi treaca semnatura pe document, alesii locali ai Aliantei incalcand grav protocolul convenit la centru de liderii partidelor aflate la guvernare. Reprezentantii conducerii Aliantei nu stiau nimic despre reuniunea de la Constanta si au fost luati prin surprindere de comportamentul propriilor oameni, urmand sa discute posibila lor sanctionare. Ei spun ca vor merge mai departe cu propunerea de modificare a Legii administratiei publice locale, in vederea renegocierii majoritatilor din consiliile judetene, insa declaratia semnata de alesii locali demonstreaza o data in plus ca actuala putere nu reuseste sa isi duca la indeplinire obiectivele politice, din cauza -subalternilor-.

Presedintii si vicepresedintii de consilii judetene spun ca propunerile coalitiei de modificare a legii administratiei publice locale contravin regulilor jocului democratic si legii fundamentale si cer parlamentului sa ia in considerare pozitia Uniunii. Forma finala a declaratiei a fost negociata de membrii UNCJ, initial, pesedistii introducand o serie de atacuri politice extrem de dure la adresa actualei puteri, insa acestea au fost eliminate la propunerea reprezentantilor Aliantei. De asemenea, datorita negocierilor, rezolutia nu respinge fatis proiectul Aliantei de amendare a legii administratiei publice locale, ci precizeaza ca reglementarile referitoare la revocarea presedintilor si vicepresedintilor de consilii ar trebui sa intre in vigoare abia la sfarsitul actualului mandat, respectiv din 2008, si asta cu conditia ca cererile de revocare sa fie foarte bine motivate. Pe de alta parte, conform declaratiei, in 2008 presedintii si vicepresedintii de consilii judetene ar urma sa fie alesi prin vot uninominal, ceea ce ar face ca revocarea lor sa nu mai fie posibila decat in conditiile in care electoratul decide schimbarea conducerii CJ.

Doar nu era sa stam cu mainile in san si sa asteptam modificarea legii

Presedintele UNCJ, pesedistul Liviu Dragnea, a spus ca, asa cum se arata si in declaratia adoptata, intentiile coalitiei ar duce la instabilitate in administratia publica locala si ar bloca intreaga activitate din teritoriu, intrucat toti liderii CJ ar fi preocupati doar de mentinerea sprijinului politic si de negocieri, lasand balta treburile administrative. -Simplificarea procedurilor de revocare ar avea efecte extrem de periculoase si ar crea instabilitate. Nu se poate ca un grup de consilieri sa se intalneasca de dimineata pana seara la o bere si sa stabileasca cine va fi viitorul presedinte. Toti vor fi preocupati sa-si mentina functiile, si asta ar bloca activitatea. Este si motivul pentru care colegii de la PNL si PD au fost de acord-, ne-a declarat Dragnea. El a mai spus ca rezolutia va fi trimisa la forurile europene si spera ca astfel sa blocheze demersurile coalitiei, un plan de rezerva al PSD fiind declansarea grevei la nivel

parlamentar si local.

Alesii locali ai Aliantei nu se tem de sanctiuni

Motivul pentru care liberalii si democratii prezenti la reuniune au sustinut punctul de vedere al PSD este cat se poate se simplu: ei se tem ca la un moment dat situatia din teren le va fi defavorabila si s-ar putea forma noi majoritati care sa le puna in pericol propriul scaun de presedinte sau vicepresedinte. Astfel ca alesii locali ai puterii nu au facut altceva decat sa-si protejeze propriul interes, cu riscul de a nesocoti directivele venite pe linie de partid. Printre semnatarii documentului se numara si presedintele CJ Timis, democratul Constantin Ostafciuc. Intrebat daca rezolutia adoptata de catre UNCJ nu contravine acordului politic de la centru, Ostafciuc a declarat ca are dreptul la parere si ca declaratia de la Constanta este in acord cu regulile democratiei. El a mai spus ca nu se teme sub nici o forma de o eventuala sanctionare a sa de catre conducerea PD, cea care a militat pentru modificarea cat mai rapida a legii administratiei publice locale.

Liderii de la centru, prinsi pe picior gresit

Vicepresedintele democrat Ioan Oltean, initiatorul proiectului privind revocarea conducerii CJ, a precizat ca -este foarte grav daca liberalii si demcoratii au sustinut o astfel de declaratie si s-au asociat PSD-ului, intr-un demers care contravine obiectivelor politice ale coalitiei si regulilor democratice-. El a adaugat ca ramane sa se discute posibila sanctionare a celor care au incalcat protocolul coalitiei prin semnarea declaratiei cu pricina, insa nu se pune problema renuntarii la modificarea legii. In schimb, purtatorul de cuvant al PNL, Eugen Nicolaescu, a refuzat sa comenteze, pe motiv ca nu are informatii oficiale legate de decizia UNCJ si de modul in care au votat reprezentantii liberalilor. In prezent, legea spune ca schimbarea din functie a presedintelui si a celor doi vicepresedinti ai consiliului judetean se face prin votul secret a cel putin doua treimi din numarul total al consilierilor, daca acestia au emis, in decurs de trei luni, cel putin trei dispozitii care au fost anulate irevocabil de instanta. In schimb, aliatii propun simplificarea radicala a procedurii, revocarea fiind posibila cu votul majoritatii consilierilor.

Sefii judetelor isi arata coltii catre Bucuresti

Proiectul de modificare a Legii administratiei publice locale nu a fost singurul subiect care a pus pe pozitii divergente Uniunea Consiliilor Judetene din Romania (UCJR), cu administratia centrala. Proiectul de modificare a Legii 340/2004, privind institutia prefectului, i-a suparat rau pe presedintii si vicepresedintii de consilii judetene reuniti la Constanta.

In cursul dupa-amiezei de ieri, membri UCJR urmau sa ia in discutie prevederile legii (care vizeaza transformarea prefectului, incepand cu 1 ianuarie 2006, in functionar public), pentru ca viitoarele atributii ale functiei de prefect nu le conveneau. Dupa cum ne-a declarat unul dintre participanti, care a cerut sa ramana anonim, fiind reprezentant al coalitiei guvernamentale, UCJR doreste ca puterile care vor fi conferite prefectului sa fie mult reduse, fiindca altfel -acesta va face inutil consiliul judetean, Curtea de conturi si inca vreo cateva alte institutii-. Multi dintre participantii la discutii considera ca atributiile prefectului sunt excesive si il vor transforma intr-un fel de guvernator.

Un alt motiv de suparare pentru membrii UCJR este acela ca le-au fost retrase pasapoartele diplomatice, sub pretextul ca au fost emise prea multe asemenea documente. Ei au decis sa ceara sa le fie date inapoi pasapoartele care le confera statut diplomatic si au sugerat ca, in schimb, sa fie retrase pasapoartele dilomatice acordate sotiilor si copiilor parlamentarilor.