Dupa Delegatia Permanenta a PNL de joi, premierul Calin Popescu Tariceanu s-a gandit sa scoata la iveala motivele demiterii lui Ionut Popescu din functia de ministru al finantelor publice. Premierul l-a acuzat pe Popescu de faptul ca, timp de sapte luni, a stat la minister aproape degeaba. Seful executivului a invocat si faptul ca Popescu a refuzat practic sa puna in aplicare deciziile aprobate de Palatul Victoria. In replica, Popescu a calificat drept penibile -marile dezvaluiri- ale sefului sau de partid. El a mai spus ca avea zilnic intalniri cu secretarii de stat din minister, pe comisarul european pe probleme financiare intalnindu-l chiar in primavara la o reuniune a FMI, desfasurata la Washington. Cat priveste spinoasa polemica a majorarii impozitelor pe dobanzi si tranzactii pe piata de capital, Popescu a sustinut ca decizia amanarii a fost luata cu acordul premierului. Fostul ministru al finantelor sustine ca nimic din ce a declarat premierul nu este adevarat si lasa sa se inteleaga ca razboiul, cel putin la nivelul declaratiilor, va continua.
Razboiul declaratiilor dintre premierul Calin Popescu Tariceanu si remaniatul Ionut Popescu a continuat prin asa-zisele dezvaluiri ale liderului PNL cu privire la motivele care au stat la baza inlocuirii acestuia din functie. Tariceanu a trecut in revista cele trei motive care l-au determinat sa decida sa renunte la serviciile lui Popescu si sa il lase pe tusa. Tariceanu l-a acuzat pe fostul ministru de -slaba capacitate administrativa de coordonare- a activitatii, reprosandu-i ca, in cele sapte luni de mandat, nu s-a intalnit nici macar o data cu comisarul european pentru politici fiscale, cu toate ca integrarea europeana constituie prioritatea echipei guvernamentale din care facea parte si Popescu. Mai mult, premierul a vorbit despre -inexistenta relatiilor dintre Popescu si reprezentantii organismelor financiare internationale-. Al doilea motiv care a cantarit in decizia remanierii tanarului ministru, sprijinit de Palatul Cotroceni, ar fi aceea ca a intarziat punerea in aplicare a unor masuri luate de guvern.
-Nu mi se pare normal ca masuri anuntate de guvern sa nu fie aplicate-, a comentat Tariceanu, referindu-se la hotararea guvernului de a majora la 10% impozitele pe dobanzi si pe tranzactiile de pe piata de capital, hotarare care a fost inclusa intr-o ordonanta de urgenta. Desi termenul pentru intrarea in vigoare a acestor prevederi fusese stabilit de guvern pentru 1 aprilie, Tariceanu s-a aratat suparat ca, din cauza lui Popescu, aplicarea masurii a fost devansata pentru 1 iulie, pentru ca, in final, ordonanta sa intre in vigoare abia incepand de anul viitor, de la 1 ianuarie. In fine, cel de-al treilea motiv al remanierii a constat in faptul ca subordonatul sau de la finante ar fi refuzat sa aiba vreo intalnire pe probleme manageriale cu secretarii de stat, cei doi intrand in conflict inca de la instalarea la Palatul Victoria tocmai din cauza faptului ca Popescu nu a vrut sa accepte oamenii impusi de seful sau de partid ca secretari.
-Daca astea sunt marile dezvaluiri, mi se pare jenant-
Daca Tariceanu s-a referit la incompetenta lui Popescu, acesta a negat toate acuzatiile si a lasat sa se inteleaga ca premierul minte. Popescu sustine ca nimic din tot ceea ce a marturisit Tariceanu nu corespunde realitatii: -Daca astea sunt marile dezvaluiri pe care le promitea premierul, mi se pare jenant si nu as vrea sa mai comentez-. Ionut Popescu a mai spus ca avea zilnic intalniri cu secretarii de stat din ministerul, iar cu comisarul european pe probleme financiare s-a intalnit chiar in primavara la o reuniune a FMI, desfasurata la Washington. Cat priveste spinoasa polemica a majorarii impozitelor pe dobanzi si tranzactii pe piata de capital, Popescu a sustinut ca decizia amanarii a fost luata cu acordul premierului. Pe de alta parte, fostul ministru de finante a dat vina pe modificarile aduse de senatori ordonantei de urgenta in cauza. Mai exact, in conditiile in care senatorii au amendat varianta guvernului si au decis ca majorarile respective sa se produca incepand cu anul viitor, Popescu afirma ca ar fi fost inutil sa insiste in aplicarea provizorie a ordonantei de urgenta. -Degeaba am fi aplicat varianta guvernului, fiindca ea ar fi fost valabila doar trei-patru saptamani, dupa care intrau in vigoare modificarile aduse de parlament. S-ar fi ajuns la o nebunie.-
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
