Statul roman ar putea plati mai mult decat a incasat de la OMV

Desi PNL si PD erau in opozitie la semnarea contractului de privatizare a Petrom, reprezentantii celor doua partide in parlament au aprobat cu ochii inchisi Legea nr. 555 din 2004 care reglementeaza incheierea si derularea acestui megacontract. Daca ar fi fost interesati, reprezentantii actualelor partide aflate la putere ar fi observat ca unele din clauzele contractuale sunt total in defavoarea statului roman. Astfel, la Capitolul V din lege, intitulat -Despagubiri postprivatizare-, sta scris, negru pe alb, ca -vanzatorul-, adica, statul roman, se obliga sa suporte despagubiri anuale in valoare de 50 milioane de euro, timp de 15 ani, drept -cheltuieli pentru pretentiile cu privire la contaminarea istorica (…) potrivit angajamentului de despagubire privind mediul-. La un simplu calcul matematic, suma prevazuta pentru -poluarea istorica- este de 750 milioane de euro, mai mult cu aproximativ 80 milioane de euro decat a incasat statul (669 milioane de euro) din vanzarea pachetului de actiuni al Petrom.

Asadar, toate despagubirile aferente terenurilor afectate de poluare inaintea preluarii Petrom de catre OMV vor fi acordate de la bugetul de stat. Grupul OMV va fi raspunzator numai de daunele de mediu care s-ar putea produce dupa preluarea companiei petroliere. Aceeasi lege prevede ca, in cazul in care suma prevazuta pentru despagubiri depaseste intr-un an echivalentul a 50 milioane de euro, Ministerul Finantelor se obliga sa completeze suma, peste cele 50 milioane de euro, in anul urmator. Si tot asa, timp de 15 ani.

Potrivit unor surse din cadrul Ministerului Economiei si Comertului (MEC), statul nu va raspunde pentru nici o pretentie individuala referitoare la contaminare, daca valoarea platilor este mai mica de 20.000 de euro. De asemenea, in cazul altor plangeri pentru care statul se face direct raspunzator, despagubirile sunt onorate numai daca valoarea totala a pretentiilor depaseste un milion de euro. Nu stim daca in contract sunt stipulate aceste prevederi. In schimb, stim ca la acelasi capitol din lege, o alta clauza prevede: -Vanzatorul (adica, statul roman – n.n.) este autorizat(sac!) ca, pe o perioada de 30 de ani (…), sa despagubeasca in totalitate societatea (OMV – n.n.) pentru orice pretentii in legatura cu abandonarea si scoaterea din functiune a sondelor abandonate, oprite, inchise sau care trebuie sa fie abandonate, la data finalizarii (contractului – n.n.), in conditiile prevazute in angajamentul de despagubire privind mediul-. Acest capitol de mediu este o ghiulea atarnata de picioarele (bugetul) -vanzatorului-, adica ale statului roman.

OMV profita la maximum de cotatiile ridicate la titei

In timp ce statul roman este obligat sa aloce banii obtinuti de la OMV pe poluarea istorica, grupul austriac obtine rezultate financiare extraordinare de pe seama Petrom. Numai in primele sase luni, vanzarile au depasit 1,3 miliarde de euro. Indicatorul EBIT (venit inainte de dobanzi si taxe) al Petrom in primul semestru al anului 2005 a fost de circa 240 milioane de euro, iar reprezentantii Petrom se asteapta la cresterea sumei pana la sfarsitul anului in baza cotatiilor-record inregistrate la titei pe plan mondial. Asadar, banii dati de OMV pe pachetul de actiuni (669 milioane de euro pentru 33,34%) ar putea fi recuperati in primul an de privatizare.

In urma cu doua zile, presedintele Romaniei, Traian Basescu, a cerut contractul de privatizare pentru a fi analizat de presedintie, lucru care i-a facut pe reprezentantii Petrom sa anunte la aproximativ doua ore ca vor reduce preturile cu 800 de lei/litru. Insa, ieri, presedintele grupului OMV, Wolfgang Ruttenstorfer, a exclus ca diminuarea preturilor ar avea o legatura cu declaratiile presedintelui Traian Basescu sau investigatia Consiliului Concurentei, aratand ca preturile Petrom au ajuns in prezent la nivelul de dinainte de uraganul Katrina, intr-o maniera similara cu modificarile operate in celelalte state.

Toate investitiile noului proprietar sunt finantate din zacamintele Romaniei

Desi Petrom beneficiaza de 80% din necesarul de titei din productia interna, al carui cost nu ajunge la nici jumatate din valoarea cotatiilor internationale, Ruttenstorfer a precizat ca societatea nu poate practica preturi sub nivelul pietei pentru ca ar incalca principiile concurentiale ale Uniunii Europene, iar celelalte rafinarii ar putea intra in faliment sau in incapacitate de plata. In ceea ce priveste avantajul pe care Petrom il are prin exploatarea unor importante zacaminte de petrol in tara, Ruttenstorfer a sustinut ca profitul obtinut din diferenta fata de cotatiile internationale va fi investit in modernizarea rafinariilor, a segmentului de productie si in distributie. -Petrom are nevoie de aproximativ doua miliarde de euro, in urmatorii patru-cinci ani, pentru modernizare-, a apreciat presedintele OMV, aratand ca pretul de productie se ridica de la 13 la 20 de dolari pe baril.

Una peste alta, -contractul Petrom- are un singur castigator – OMV – si un mare pagubit – statul roman.