Paul Păcuraru, fostul ministru liberal al Muncii, și Dan Ilie Morega au fost achitați, ieri, de către Secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție, (ICCJ) în procesul în care sunt acuzați de fapte corupție, decizia fiind definitivă.
Un complet de cinci judecători al ICCJ a respins recursul procurorilor Direcției Naționale Anticorupție (DNA).
Paul Păcuraru, ministru al Muncii în perioada 3 aprilie 2007 – 23 septembrie 2008, și Ilie Morega, membru AGA la societățile comerciale ale complexului Energetic Rovinari, au fost trimiși în judecată pentru fapte de corupție, în decembrie 2008.
Potrivit procurorilor, în 3 iunie 2007, Ilie Morega i-ar fi promis lui Paul Păcuraru că îl va sprijini pe fiul lui să obțină contracte de achiziție publică în domeniul formării profesionale la Complexul Energetic Rovinari, Complexul Energetic Turceni și Societatea Națională a Lignitului Oltenia, în condițiile în care ministrul va numi în funcția de inspector șef la Inspectoratul Teritorial de Muncă (ITM) Gorj persoana indicată de Morega.
Instanța supremă arată, în motivarea deciziei de achitare, obținută de MEDIAFAX, că interceptările procurorilor DNA nu dovedesc acuzațiile potrivit cărora Dan Ilie Morega ar fi oferit și fostul ministru Paul Păcuraru ar fi primit mită.
Judecătorii arată în motivare că discuțiile dintre Paul Păcuraru și deputatului Dan Ilie Morega (fost PNL, actual UNPR) aveau caracter preponderent politic, iar referirile la fiul fostului ministru al Muncii par rupte din context.
Cei trei judecători din completul care a judecat cauza arată în motivarea deciziei de achitare că "materialul probator administrat în cauză nu susține acuzația adusă celor doi inculpați cu privire la existența unei promisiuni, făcută de inculpatul Morega și acceptată de inculpatul Păcuraru, care să întrunească condițiile cerute de lege pentru latura obiectivă a infracțiunilor de luare și dare de mită".
"Cu alte cuvinte, chiar dacă am accepta ideea că inculpatul Morega discută despre vreun ajutor, sprijin pe care era dispus să îl acorde fiului inculpatului Păcuraru, probatoriul administrat în cauză nu este lămuritor cu privire la limitele acestui sprijin, dacă acesta urma să cuprindă influențe în obținerea unor contracte de achiziție publică sau se limita la facilitarea unor contacte în vederea prezentării societății martorului Mihnea Păcuraru", precizează instanța supremă în motivare.
Olga Dumitrescu
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
