În cea de-a doua zi de pledoarii la Haga, profesorul Jean Pierre Queneudec, de la Universitatea din Paris, unul dintre pledanții Ucrainei, a susținut în fața magistraților Curții Internaționale de Justiție (CIJ) că metoda pe care Ucraina o propune pentru delimitare este foarte apropiată de cea utilizată de România, rezultatele ajungând chiar să se confunde. Profesorul a explicat că metoda folosită de Ucraina, bazată pe "principii echitabile – circumstanțe pertinente" și care ține cont de întreaga lungime a țărmului ucrainean, este consacrată de jurisprudența internațională, dând exemple de cazuri în care state care au susținut această metodă au obținut câștig de cauză. Numai că, săptămâna trecută, partea română a subliniat în pledoariile ei faptul că Ucraina distorsionează aplicarea metodei de delimitare a CIJ, dovadă fiind faptul că linia finală cerută de ucraineni în fața Curții este identică celei propuse în timpul negocierilor care au eșuat.
Ucrainenii se contrazic iar în argumente
Argumentele profesorului Quendeudec au început însă să-și piardă din valoare, în momentul în care un alt reprezentant al Ucrainei, Rodman Bundy, a luat cuvântul și a precizat că, în conformitate cu jurisprudența internațională, la trasarea liniei de delimitare trebuie să se țină cont de circumstanțele geografice, inclusiv de lungimea țărmului, iar Ucraina consideră "coaste relevante" întregul țărm, și nu doar o parte, așa cum privește lucrurile România. Acesta a continuat demontarea afirmațiilor lui Quendeudec, potrivit căruia linia de delimitare propusă de Ucraina coincide cu cea propusă de România, prin faptul că a reproșat țării noastre că se bazează pe "standarde duble" prin încercarea sa de a ignora Insula Șerpilor în procesul de trasare a liniei de delimitare, dar folosind în schimb pentru trasarea ei ca punct de bază digul Sulina, care este o construcție artificială.
"Este total greșit argumentul de săptămâna trecută al României că Insula Șerpilor nu trebuie folosită la delimitare, pentru că, din moment ce aceasta are mare teritorială, fapt acceptat de România, are și puncte de bază pentru trasarea liniei de demarcare", a subliniat Bundy. El a respins totodată ceea ce a numit "teza românească" de trasare a liniei relevante a țărmului, care exclude din calcul partea orientată spre sud a țărmului ucrainean și care, a dedus el, ar însemna ca nici partea de țărm românesc de sub peninsula Sahalin să nu mai fie luată în considerare la stabilirea spațiilor maritime.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
