CSM-ul a gasit -nod in papura- pentru a amana discutiile cu privire la DNA

Secţia de procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii trebuia să discute ieri despre motivul războiului din Justiţie dintre DNA şi ministrul Justiţiei, Tudor Chiuariu, anume raportul cu privire la activitatea procurorilor anticorupţie. Numai că -socoteala de acasă nu se potriveşte cu cea din targ-, iar după cum ne-am obişnuit, fiecare discuţie importantă din CSM debutează cu o… amanare. Astfel că, încă de la începutul şedinţei, preşedintele Secţiei de Procurori, Dan Chiujdea, le-a aruncat mingea la fileu celor prezenţi pentru a susţine diverse obiecţii în materie de procedură cu privire la raport. Însă cum ministrul, procurorul general al Romaniei şi şeful DNA nu au avut nimic de comentat, Chiujdea a găsit de cuviinţă că, totuşi, pe ici, pe colo există nişte erori de metodologie care nu au fost pe deplin clarificate. -Tartorul- şef a susţinut că procurorii anticorupţie s-au plans de faptul că inspectorii ar fi depăşit limitele impuse de CSM, iar acest lucru nu a fost clarificat, motiv pentru care se impune ca discuţiile să fie lăsate pe mai încolo. În replică, procurorul general, ministrul şi chiar unul dintre membrii secţiei de procurori, respectiv Liviu Dăscălescu, s-au opus categoric tărăgănării dezbaterilor, acesta din urmă susţinand că -orice amanare ar face rău Justiţiei romane, aceasta este o problemă de interes naţional-. În pofida acestor afirmaţii, raportul pană la urmă tot s-a amanat. Cei care au votat -pentru- au fost numai membrii Secţiei de Procurori ai CSM, singurul din această -breaslă- care a votat -împotrivă- fiind Liviu Dăscălescu. După ce s-a decis tergiversarea, s-a cerut ca în două zile, inspectorii CSM să facă ce nu au făcut timp de două luni, adică să răspundă tuturor problemelor ridicate de procurorii anticorupţie. De asemenea, Chiujdea a mai dispus ca volumul muncii fiecărui procuror anticorupţie să fie prezentat pană luni, 8 octombrie.