Ce a vrut o judecătoare în dar pentru „scutirea” de închisoare: păstrăvi, whisky și un ceas cu cuc!

Nu mai puțin de patru judecători din Bihor sunt urmăriți penal de procurorii anticorupție pentru serviciile din afara legii puse în slujba unui condamnat definitiv pentru tentativă de viol. Una dintre judecătoare a reușit să demonstreze, încă o dată, că absolut orice fel de obiect poate fi primit drept șpagă, atât timp cât se bazează pe cerere și ofertă. Judecătoarea de la Curtea de Apel Oradea a cerut și primit în dar, printre altele….un ceas cu cuc, pentru a-și decora locuinței. ?ê?£i ca ironia să fie completă, o altă judecătoare din rețeaua justiției pe bani se numește…Raluca Beatrix Cuc!
Procurorii DNA au început urmărirea penală împotriva a patru judecători bihoreni, acuzați de mai multe infracțiuni precum trafic de influență, favorizarea făptuitorului sau abuz în serviciu. Magistrații urmăriți penal sunt, potrivit unui comunicat al DNA,  Florica Roman, judecător la Curtea de Apel Oradea,  Daniel Ovidiu Galea, judecător la Tribunalul Bihor, colega sa de instanță, judecătoarea  Raluca Beatrix Cuc și Denisa Daniela Vidican, la data faptelor judecător la Tribunalul Bihor, iar acum încadrată la CA Oradea. Pe lângă cei patru magistrați, o avocată și alte trei persoane sunt bănuite de procurorii anticorupție de implicarea în rețeaua de justiție pe bani.
"Judecătoarea Roman a primit de la Gheorghe Jurca o sumă de bani nedeterminată sub aspectul cuantumului și alte foloase (păstrăvi, whisky) și a pretins de la acesta un ceas cu cuc vechi, pentru a-și exercita influența față de judecători de la instanța inferioară în grad, Tribunalul Bihor, astfel încât aceștia să pronunțe hotărâri favorabile unui condamnat, în scopul de a nu executa pedeapsa aplicată.” au reținut procurorii DNA în referatul de începere al urmăririi penale. Mai mult, judecătoarea de la Curtea de Apel Oradea i-a acordat și ”consultanță” avocatei inculpatului,  Mariana Dorina Mihoc, din Baroul Bihor. Potrivit anchetatorilor, după ce apărătoarea condamnatului a epuizat toate etapele prevăzute de lege pentru punerea acestuia în libertate, judecătoarea Roman a învățat-o pe avocată ce să facă pentru ca acesta să nu execute pedeapsa de doi ani și opt luni de închisoare. ”Pentru promovarea unei căi extraordinare de atac (contestație în anulare), era absolut necesar ca persoana vătămată să fie convinsă să încheie un înscris fals, cu dată anterioară rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, din care să rezulte că s-ar fi împăcat cu inculpatul înaintea rămânerii definitive a hotărârii de condamnare".

Victima, convinsă să ajute agresorul cu 15.000 de lei

Avocata a urmat învățăturile judecătoarei Roman și a întocmit în fals, mai multe documente antedatate, precum ”Act de împăcare”, ”Declarație de retragere a plângerii penale”și o adeverință semnată de administratorul unei societăți comerciale. Victima s-a împăcat cu bărbatul care a încercat să o violeze, contra sumei de 15.000 de lei, folosindu-se actele falsificate
"Toate acestea înscrisuri false au fost atașate la contestația în anulare, care a și fost admisă, cu opinia separată a unui membru al completului de judecată. Partea vătămată a consimțit să redacteze înscrisurile antedatate în schimbul unor sume de bani promise și oferite de rudele condamnatului și după ce a primit asigurări din partea avocatei că demersurile sale sunt legale. În 9 iunie 2010, președintele completului de judecată, judecătorul Galea a dispus preschimbarea termenului de judecată al contestației în anulare, înregistrată cu o zi înainte la T Bihor, de avocata Mihoc, din '24 septembrie 2010' în '16 iunie 2010', pe motiv că a avut la bază o cerere formulată de către condamnat. În realitate, la dosar nu a existat nicio asemenea cerere de preschimbare a termenului de judecată", au mai stabilit procurorii. Judecătoarea Beatrix Cuc, Daniela Vidican și un alt magistrat au admis contestația în anulare, au rejudecat recursul în aprilie 2011 și au încetat procesul penal împotriva condamnatului.

Mihai Niculescu