Poziția sa reiese dintr-o discuție purtată în data de 14 august 2014 cu vicepreședintele CJ Brașov, Mihai Pascu, la rândul său urmărit penal de procurorii anticorupție în același dosar.
„Căncescu (C): Ce tu te simți … În ceea ce se întâmplă acum cu DNA-u’, simți să avem noi cea mai mică vină?
Pascu (P): Nu.
C: Te întreb. Nici una. Nici una. (n.n.-ridică glasul)
P: Este, este de …
C: Faptul că am plătit pe lucrări nefăcute…
Înalta Curte de Casație și Justiție a decis vineri noaptea arestarea preventivă pentru 30 de zile a președintelui Consiliului Județean Brașov, Aristotel Căncescu, într-un dosar în care este acuzat de DNA pentru fapte de corupție, admițând contestația DNA la decizia ÎCCJ prin care Căncescu era cercetat sub control judiciar.
Aristotel Căncescu este acuzat de luare de mită, trafic de influență, cinci infracțiuni de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, instigare la tentativă la abuz în serviciu.
Potrivit unui comunicat al DNA, obiectul dosarului îl reprezintă fapte desfășurate în perioada noiembrie 2006 — noiembrie 2014, fiind legate de activitatea lui Aristotel Căncescu și Radu Ispas, care și-au folosit funcția publică pentru interesele proprii și ale firmelor SC Gotic SA și SC Ramb Sistem SRL, respectiv ale persoanelor care reprezentau aceste firme de casă, Ioan Pascu și Gabriel Bâgiu.
„Aceste două firme dețineau cvasi-totalitatea contractelor derulate cu CJ Brașov, întrucât le erau acordate preferențial prin încredințare directă, ca urmare a dispoziției inculpatului Căncescu. (…) Infracțiunile de abuz în serviciu în dauna CJ Brașov comise în favoarea SC Ramb Sistem SRL, prin acordarea preferențială a două contracte în 2007 și 2008, firmă reprezentată de inculpatul Bîgiu Gabriel, au fost posibile prin abuzul în serviciu exercitat de către inculpatul Căncescu. Din probele administrate până în acest moment al cercetărilor a rezultat bănuiala rezonabilă că, în schimbul decontării abuzive a sumelor de bani în cuantum total de 664.180,54 lei către SC Ramb Sistem SRL, această societate ar fi realizat un teren de tenis la reședința președintelui Consiliului Județean Brașov situată în localitatea Râșnov”, se arată în referatul DNA.
CJ Brașov și SC Ramb Sistem au încheiat în perioada 2007 — 2008 contractele: „Reabilitare, amenajare refuncționalizare Complex de agrement Tâmpa”, în valoare de peste 8 milioane lei, suplimentată prin act adițional cu încă peste 5,5 milioane lei, pentru care „în realitate datorită acțiunii infracționale abuzive a lui Căncescu” s-a achitat din bugetul public al CJ Brașov suma de aproximativ 264.000 lei, ce reprezintă plată nejustificată; și „Amenajare suprafețe de joc — terenuri sportive la Liceul „Andrei Șaguna””, în valoare de peste 1,7 milioane lei, pentru care „în realitate datorită acțiunii infracționale abuzive a lui Căncescu” s-a achitat din bugetul public al CJ Brașov suma de peste 400.000 lei ce reprezintă plată nejustificată.
Stenogramele depuse de procurori la dosar arată că Aristotel Căncescu recunoștea în fața subalternilor că s-au plătit lucrări neefectuate dar că a fost o neglijență.
P: Este o dezorganizare și niște oameni de c… care au profitat…
C: Păi? Vrei să știi pentru ce putem să fim acuzați?
P: Că nu …
C: Pentru neglijență în serviciu, bă…
P: Da.
C: Neglijență în serviciu și aici putem fi acuzați. Asta mi-e mie teamă că…”.
În timpul aceleiași discuții, Căncescu s-a plâns de faptul că unii subalterni refuzau să execute anumite acțiuni, prin care să-l ajute să-și acopere activitatea infracțională.
„Căncescu (C): Și eu vreau acolo să acționăm cum nu se poate mai corect, să știi. Adică am pus-o și pe Dumbrăveanu. Tu știi că se certa cu Ispas la mine? Le-am zis, bă, vă sancționez pe amândoi!
Pascu (P): Da’ eram acolo.
C: Nu vroia să facă, nu vroia să facă…
P: Dispoziție.
C: Dispoziție. Bă, femeia asta e tâmpită rău! Ce însemna … Hai că pricep că alte chestii nu face, da’ o dispoziție ce responsabilitate juridică înseamnă, mă? Pentru ea? Și și acolo să știi că noi va trebui s-o urmărim pas cu pas”.
O altă interceptare ambientală a unei discuții dintre cei doi relevă, potrivit procurorilor DNA, faptul că Aristotel Căncescu nu a dispus nicio măsură managerială pentru a recupera prejudiciul cauzat CJ Brașov „prin plata unor sume exorbitante firmelor pentru lucrări neefectuate”, dar și faptul că „era mai preocupat cum să mascheze aceste nelegalități”.
„Pascu (P): Da, ia spuneți, ați vorbit aseară?
Căncescu (C): Da, mă.
P: Și cum e? Că eu am blocat raportul procedurii deocamdată…
C: Mai lasă-l până săptămâna viitoare.
P: Știi de ce? Pentru că… Fii atent! Deci… să vadă cine e în comisie, dacă…
C: Hai, lasă-l să vorbim, eu vreau să-l fac să plătească Și știi ce facem, mâine propun în ședință să plătim la Făgăraș 8 miliarde, că avem datorie la Făgăraș la el vreo 30.
P: Da’ tre’ să-l convingeți pe Dumbrăvean să fie de acord cu… știți, că ea zice că suntem în afara contractului ca termen, deci acolo să găsim….
C: Ce să-l conving, mă pe ăsta ? Vreau să-i cer să-și dea demisia.
P: Sau Claudia, dacă nu, p… calului că și ea e….
C: Da stai puțin, da ălea-s lucrări făcute, băi, indiferent ce, îs lucrări făcute și-s cu acceptul nostru, nu?
P: Asta tre’ să vorbiți, ca să fie de acord cu prelungire de contract. Bun, și atunci ăsta-l țin până săptămâna viitoare?
C: Ține-l da, până săptămâna viitoare.
P: Da, o.k !”.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
