„Citiți legea învățământului, pentru demnitari, ministrul nu are nici o competență” s-a rățoit ministreasa Ecaterina Andronescu la miile de semnatari ai scrisorii deschise prin care i se cere să-i retragă lui Victor Ponta titlul de doctor în drept, obținut pe baza unei lucrări plagiate. Ediția on line a „Revistei 22.ro” a anunțat că, până în acest moment, această scrisoare deschisă a adunat peste 2200 de semnături ale unor intelectuali de marcă și personalități ale lumii culturale din România și din Occident care susțin dmersul retragetii acestui titlu academic obținut în mod fraudulos de actualul nostru Premier. Mai mult decât atât „Revista 22.ro” susține că această afirmație „constituie un alt neadevăr, ca și cel referitor la propriul plagiat, legea acordându-i toate competențele”. În plus, ediția on line a revistei mai afirmă și că: „Răspunsul ministrului Andronescu ridică întrebarea dacă domnia sa a lecturat, într-adevăr, scrisoarea și, mai ales, comentariile care însoțesc cele peste 2200 de semnături”. Iar pentru ca acest demers să rămână doar unul strict teoretic, revista on line îi oferă și informațiile privitoare la aceste competențe, pe care ministra le neagă cu înverșunare: „Pentru a-i veni în ajutor, scrisoarea și lista de semnături vor fi depuse, săptămâna viitoare, la Ministerul Educației, împreună cu prevederile legale care îi conferă competențe depline în decizia de ridicare a titlului de doctor al domnului Victor Ponta”.
Ce spune legea?
„Revista 22.ro” afirmă că în privinta „Legii educației”, prevederile acesteia sunt clare. „Potrivit articolului 163, studenții doctoranzi primesc titlul de doctor prin ordin al ministrului Educației, iar articolul 168 (al 5) spune ca acestora «li se retrage titlul de doctor prin ordin al ministrului, la propunerea CNATDCU», în cazul prevăzut de art.170 (al. 1) în cazul «nerespectării standardelor de calitate și de etică profesională». Așadar, Victor Ponta întrunește toate condițiile pentru a-i fi retras titlul de doctor prin ordin al ministrului. CNATDCU a constat, în 29 iulie 2012, plagiatul comis de premier, fiind însă desființat a doua zi de fostul ministrul PSD Liviu Pop, ceea ce nu anulează, însă decizia Consiliului. Subcomisia creată ad-hoc în cadrul Consiliului Național de Etică (CNE) din subordinea Ministerului Educației (aflat în subordinea premierului, aflat deci în conflict de interese) a decis ulterior că Victor Ponta nu a plagiat, aducând argumentul ridicol că a respectat standardele din 2003, cînd nu ar fi fost obligatorii citarea autorilor și folosirea ghilimelelor, inventate după acest an. Ministerul poate lua însă decizia retragerii titlului nu numai pe baza rapoartelor și deciziilor CNATDCU sau ale CNE, ci și pe baza celor ale Consiliului de Etica al Universității care i-a acordat titlul. Articolul 170, alin. 1, este extrem de clar în acest sens”. Asta cu atât mai mult cu cît textul legii mai cere ca: „În cazul nerespectării standardelor de calitate sau de etică profesională, Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului, pe baza unor rapoarte externe de evaluare, întocmite, după caz, de Consiliul Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare, de Consiliul Național al Cercetării Științifice, de Consiliul de Etică și Management Universitar (Consiliul de Etica din Universitatea Bucuresti n.r.) sau de Consiliul Național de Etică a Cercetării Științifice, Dezvoltării Tehnologice și Inovării, poate lua următoarele măsuri, alternativ sau simultan: a) retragerea calității de conducător de doctorat; b) retragerea titlului de doctor”. Iar asta în condițiile în care, după cum deja știm, Consiliul de Etică al Universității București a decis, pe baza unui raport întocmit de experți în drept de la Universități de prestigiu din lume, că Victor Ponta a plagiat grosolan o treime din lucrarea sa de doctorat și a cerut ministrului Andronescu să ia măsurile legale care se impun, adica retragerea titlului. „Revista 22.ro” mai susține că „Ecaterina Andronescu afirmă că Legea educației interzice ministrului să ia vreo decizie în cazul plagiatelor comise de demnitari. In „Legea educației” nu exista însă nicio prevedere care se referă la plagiatul demnitarilor, lucru firesc pentru ca altfel ar fi fost neconstituțională, creind discriminare între diversele categorii de doctori. În fața „Legii educației” toți doctoranzii și doctorii sunt egali, așa cum spun articolele 168 si 170, fiind obligați să se supună acelorași cerințe și rigori academice. În plus, ediția on line a Revistei 22 mai afrimă și că: „Singura lege care face referire la demnitari este Legea 206 din 2004 referitoare la «buna conduită în cercetarea științifică, dezvoltarea tehologică și inovație». Acolo, la art. 3 se spun urmatoarele: «Se exceptează de la prevederile alin. (1) lit. a) sesizările sau contestațiile care vizează conducători de instituții și unități de cercetare-dezvoltare ori de instituții publice, membri ai consiliilor de administrație, ai comitetelor de direcție, ai consiliilor științifice sau ai comisiilor de etică ale instituțiilor și unităților de cercetare-dezvoltare ori persoane cu funcții de demnitate publică, care sunt analizate direct de Consiliul Național de Etică”. Victor Ponta este, întradevăr o persoană de demnitate publică, dar este în același timp și cadru didactic la Universitatea Româno-Americană, deci intră în prevederile articolului 1 din aceeași lege, care se referă la „categoriile de personal ce desfășoară activități de cercetare-dezvoltare”.
Vasile Surcel
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
