Magistrații Judecătoriei Brașov au audiat, marți, doi martori în dosarul privind daunele civile de peste 800.000 de euro solicitate fostei vedete TV ?ê?£erban Huidu de către urmașii victimelor accidentului provocat de acesta în urmă cu un an, la Timișul de Sus.
?ê?£erban Huidu nu a fost prezent la instanță, el fiind reprezentat de avocatul său. La termenul de marți au fost audiați doi martori din partea Ioanei Câmpean (28 de ani), fiica Magdei Drăghici – una dintre cele trei victime ale accidentului provocat de Huidu în 16 octombrie 2011.
Cei doi martori, un prieten apropiat al Ioanei Câmpean și prietena cea mai bună a Magdei Drăghici, au povestit că Ioana a suferit foarte mult în urma pierderii mamei sale, care era singurul sprijin moral al acesteia, cele două fiind foarte apropiate. Cei doi au spus că Ioana lucra în domeniul IT, în București, însă a fost nevoită să renunțe la serviciul de acolo, după moartea mamei sale, pentru a se întoarce la Brașov și a administra firma acesteia, deși nu are experiență în domeniu.
De asemenea, martorii au spus că Ioana Câmpean este foarte afectată de mediatizarea intensă a acestui caz, aducându-i un prejudiciu de imagine atât ei, cât și firmei mamei sale.
"Ioana a pierdut totul și mai ales sprijinul moral al mamei sale. Acum e tăcută tot timpul, deși era mereu o fire veselă. ?ê?£i presa a avut un rol de a nu o lăsa să-și revină. Acum refuză să citeasă ziarele sau să se uite la TV de teamă să nu retrăiască trauma. Chiar și-a scos din grila programelor TV toate posturile românești", a spus prietena mamei sale în fața instanței.
Ioana Câmpean a solicitat daune morale și materiale de 400.000 de euro, iar soția și fiul lui ?ê?£tefan Lungu Balog s-au constituit părți civile diferite în acest
proces, cerând drept daune morale câte 200.000 de euro, plus daune materiale de peste 5.000 de euro ca și contravaloare a autoturismului distrus în acceident și cheltuieli de înmormântare de circa 6.000 de lei.
Cea de-a treia victimă a accidentului, Ioan Garbis, nu a avut urmași, prin urmare nimeni nu s-a constituit parte civilă din partea acestuia.
Tot la temenul de marți, avocatul societății de asigurări a solicitat instanței efectuarea unui raport de expertiză privind valoara autoturismului Dacia Logan implicat în accident și care aparținea familiei Balog. Avocatul a depus la dosar o listă cu anunțuri de ultimă oră de vânzare a unor autoturisme similare care se încadrează între sumele de 1.600 și 2.500 de euro.
De asemenea, și avocatul familiei Balog a depus o listă similară, dar cu sume între 4.300 și 4.700 de euro, precum și o expertiză a autoturismului respectiv, făcută cu puțin timp înainte de accident, evaluat la suma de 5.000 de euro.
Judecătorul de caz a respins solicitarea pentru efectuarea unei expertize a autoturismului și a stabilit ca termen de pronunțare a sentinței data de 18 decembrie.
În 29 iunie, Huidu a fost condamnat de Judecătoria Brașov la doi ani și șase luni de închisoare cu suspendare pentru ucidere din culpă. Familiile victimelor accidentului au făcut recurs la decizia judecătorilor, următorul termen fixat la Curtea de Apel Brașov fiind abia anul viitor, în 31 ianuarie.
Olga Dumitrescu
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
