Brigăzile civile ale coaliției GRIVCO atacă ziariștii care au demascat șantajul la șeful ANI

În mod surprinzător, scandalul declanșat de stenogramele șantajului practicat de pseudojurnaliștii Sorin Roșca Stănescu și Bogdan Chirieac a scos din nou la rampă aripa civilă a coaliției GRIVCO, care, de data aceasta, a declanșat un atac chiar la adresa ziariștilor care și-au făcut datoria civică și au dezvăluit mecanismele șantajului. O scrisoare a unui personaj controversat, Răzvan Codru Vrabie (foto) – pretinsă voce a „societății civile“, totodată funcționar al Consiliului Național de Integritate, se află la originea unei acțiuni demarate de cele cåteva ONG-uri din perimetrul Vîntu-PSD, care au inițiat o acțiune de „pedepsire“ a șefului ANI, Cătălin Macovei. ONG-urile respective cer convocarea de urgență a Consiliului Național de Integritate, forul care supraveghează activitatea Agenției Naționale de Integritate, punånd totodată în discuție demiterea președintelui ANI, Cătălin Macovei, după dezvăluirile din presă privind discuțiile sale cu doi ziariști. Coaliția acestor ONG-uri care au atacat și Referendumul promovat de Traian Băsescu se revendică de la conceptul societății civile, în realitate, însă, membrii acesteia atacă fundamentele libertăților civile. Scrisoarea care se află în spatele demersului organizațiilor „civile“ ne-a parvenit și nouă, iar partea cu adevărat interesantă este că acest vrăbioi gureș cere nici mai mult, nici mai puțin decåt sancționarea colegei noastre, Dana Iliescu, semnatara articolului despre șantajul executat de Sorin Roșca Stănescu și Bogdan Chirieac la adresa șefului ANI, Cătălin Macovei. Tot Dana Iliescu a scris, în urmă cu cåteva luni, și despre scandalul Transparency, unde era implicat partenerul lui Codru Vrabie, Alistar Victor. „Alistar, starul societății civile, găsit incompatibil de către ANI“ se numea materialul publicat de „Curentul“, în care apărea și numele lui Vrabie, cel care acum vrea să se răzbune pe colega noastră, invocånd pretinse motivații de ordin moral – deontologic, deși, vom vedea în continuare, acest Vrabie numai de morală și deontologie nu poate vorbi după ce a fost pus la zid chiar de organizații ale societății civile, implicate în lupta anti-corupție.
Demersul său de a cere sancționarea colegei noastre, este cu atât mai surprinzător cu cât organizațiile de media au condamnat in corpore șantajul făcut de pseudojurnaliștii Roșca&Chirieac, legitimând astfel demersul jurnalistic al ziarului „Curentul“ și al Danei Iliescu, care a reușit să scoată la lumină adevărata față a unor așa-ziși lideri de opinie.

Vrabie, locotenentul starului pesedist Alistar

Codru Vrabie, tovarăș cu Victor Alistar – starul pesedist al societății civile – are o problemă mai veche cu ANI, deoarece acum trei luni Agenția Națională de Integritate a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria 1 în cazul lui Victor Alistar pentru infracțiunea de fals în declarații, potrivit unui comunicat al instituției. Pentru aceeași infracțiune sunt cercetați de procurori la sesizarea ANI și „locotenenții“ lui Alistar, directorul executiv al Asociației pentru Transparență, Codru Vrabie și Raluca Prună. Cei trei, arătau inspectorii ANI, ar fi pretins că Asociația Română pentru Transparență este una și aceeași cu „Transparency International România“, folosind, potrivit comunicatului ANI, sintagmele „Transparency International România“ și „TI-Ro“, în loc de „Asociația Română pentru Transparență“, în documentele către Agenția Națională a Funcționarilor Publici (ANFP) legate de situația lui Alistar.
Locotenentul Vrabie nu este un orișicine, el provine din bazinul de cadre al lui Bogdan Olteanu, unde a fost anga-jat, pe post de consilier la cancelaria președintelui Camerei Deputaților, potrivit propriei declarații, în octombrie 2007, ulterior numirii sale în funcția de membru CNI, în iunie 2007. Profilul locotenentului lui Alistar – PSD, totodată consilier al lui Bogdan Olteanu-PNL este aprofundat într-un material plasat în noiembrie 2008 pe site-ul romaniacurata.ro, intitulat „Adevărata față a CNI“, ce punctează câteva repere cu privire la unii dintre membrii CNI nu foarte integri și imaculați – printre care și Codru Vrabie. Romaniacurata.ro este un proiect anticorupție susținut de Alianța Civică, SAR, GDS, CJI Freedom House. Interesant că același Codru Vrabie este susținut azi de Alianța Civică care s-a alăturat demersului acestuia cu privire la sancționarea lui Macovei de la ANI.

„Consiliul Național de Integritate nu este chiar atât de integru…“

Articolul citat începe astfel: „Consiliul Național de Integritate nu este chiar atât de integru cum îl recomandă denumirea și cum spune legea că ar trebui să fie. Unul dintre membrii săi, Tiberius Tănase, este trimis în judecată pentru fals intelectual, altul, Zaharia Lefter, este cercetat penal de procurori în dosarul «Loteria», iar Alice Drăghici se află în incompatibilitate și chiar instituția din care face parte îi cercetează averea. CNI este dominat politic de PNL, iar parte din membrii săi au avut legături strânse cu fosta guvernare PSD“. Urmează enumerarea pesediștilor și peneliștilor controversați, și aici apare și Răzvan Codru Vrabie, cităm:
„Reprezentantul societății civile în CNI, potrivit declarațiilor de avere și de interese din 5 iulie 2007, este membru în consiliul director al Asociației Române pentru Transparență (febr 2007-febr 2010), unde a deținut și funcția de director interimar timp de trei luni în anul 2005, funcție pentru care a fost retribuit cu 2.000 euro. Codru Vrabie mai deține și calitatea de membru în asociația Institutului Romån de Training și de membru la portalul EurActiv.ro, din 2005.
Codru Vrabie este proprietarul a 30,7 mp dintr-un apartament de 74,3 mp și are 12.116 lei și 2.783 euro în conturi. În perioada 2006-2007 a beneficiat de o bursă specială acordată de Guvernul României la Universitatea din Maastrich, în cadrul Programului Națiunilor Unite, în valoare de 18.500 euro.
Codru Vrabie a câștigat din salariul de coordonator de proiect la Asociația Institutului Român de Training suma de 2.276 lei, și din drepturi de autor de la același institut 14.291 lei, potrivit declarației de avere de pe site-ul ANI.
Dintr-o declarație de avere din mai 2008, postată însă pe site-ul Camerei Deputaților și nu pe cel al ANI, reiese că a fost retribuit pentru funcția de consilier la cancelaria lui Bogdan Olteanu cu suma de 13.264 lei, iar de la Institutul Romån de Training a încasat 9.444 lei, drepturi de autor, și de la Academia de Advocacy – 1.004 lei, tot drepturi de autor“.
Așadar, distinsul „civil“ Vrabie ridica o căruță de bani profesând nimic, vorbind despre nimic, până când îl activează „ai lui“ pentru a-și ridica vocea și a cârâi pe la colțuri, ba în numele societății civile, ba de pe post de „integru“, cu o ipocrizie și o nesimțire a imposturii fără egal, specifică unei pletore mizere răsărită din te miri ce unghere ale democraturii dâmbovițene. Culmea neobrăzării, acest neica nimeni care nu a scris nimic în viața lui, expert în nimic, își mai dă cu părerea și despre jurnalism, comentând în penibila sa ciocofoneală trimisă ONG-urilor GRIVCO-FNI pe marginea materialului-bombă apărut în „Curentul“, cum că lui nu i se pare că așa ceva se numește jurnalism. Tembelul frustrat numește bomba de presă a Danei Iliescu „întâmplare tristă“ și-și încheie răvașul penibil cu formula „cu foarte mare tristețe“.
Tristule, lasă-ne… Cât despre Dana Iliescu, n-ai tu șanse să te apropii de ea, oricât ai ciripi și-ai da din aripioare.

Vrabie – acuzat că a sprijinit sustragerea unor documente de la ANI

Codru Vrabie se află și în vizorul DIICOT, pe numele său existând o plângere penală în care este acuzat că „a determinat și sprijinit sustragerea de către personalul ANI de documente și/sau informații aferente activității instituției și la care aveau acces prin prisma atribuțiilor de serviciu ale fiecăruia“. Potrivit plângerii penale făcute de către conducerea ANI, Codru Vrabie, „prevalându-se de posibilitatea acordării certificatelor de avertizor în interes public conform dispozițiilor Legii 571/2004 și explicându-le care dintre înscrisuri ar putea avea relevanță probatorie, a creat impresia acestor persoane că nu vor fi trase la răspundere pentru faptele lor, în demersul comun împotriva conducerii ANI“. Persoanele în cauză, Burciu Fănel, Fluture Carmen și Andreea Ilie, crezând că sunt acoperiți de certificatele de avertizori au sustras diferite documente cu caracter confidențial de la ANI, motiv pentru care, în luna octombrie, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus începerea urmăririi penale față de Burciu Fănel și Fluture Carmen. Documentele sustrase de angajații ANI aflați acum sub urmărire penală se presupune că au ajuns chiar la Codru Vrabie, care i-a instigat pe angajații Agenției să le scoată ilegal din instituție.

Sever Voinescu: Unele ONG-uri nu mai au nicio legătură cu civismul

Organizațiile nonguvernamentale care au cerut instanței să anuleze referendumul privind Parlamentul unicameral practică „în mod suspect un discurs politic“, a declarat, la RFI, purtătorul de cuvånt al lui Traian Băsescu în campania electorală, Sever Voinescu.
„Cred că nu au dreptate. Eu am sesizat de ceva vreme că aceste organizații neguvernamentale – în mod suspect după părerea mea – practică un discurs politic, în plină campanie electorală. Asta înseamnă mai exact că aceste organizații neguvernamentale practică în spațiul public, în campanie electorală exact pånă la identitate discursul unuia dintre candidați, e vorba de discursul domnului Mircea Geoană. Domnia sa ne tot vinde gogoșile astea cu fraudarea alegerilor și așa mai departe“, a afirmat Sever Voinescu.
Sever Voinescu a ținut să își exprime nemulțumirea pentru faptul că ONG-urile nu se ocupă de altceva: „Sunt un pic întristat de faptul că organizații neguvernamentale – care în general trebuie să militeze pentru civism, pentru acțiune și implicare civică, iată, în această situație, în loc să se implice în dezbatere, așa cum ar fi normal și să pledeze, și să explice care ar fi soluția cea mai bună, Parlament unicameral sau bicameral și așa mai departe – aleg o cale destul de dură, aceea de a interzice practic poporului romån exprimarea suveranității sale“.