Magistrații Curții de Apel București (CAB) au respins contestația arhiepiscopului Sucevei și Rădăuților, ÎPS Pimen, la decizia privind colaborarea cu Securitatea dată de CNSAS, însă hotărârea poate fi atacată cu recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție.
CAB a luat în discuție pe fond contestația ÎPS Pimen, după ce ÎCCJ a decis rejudecarea acestui proces.
Înalta Curte de Casație și Justiție a admis, pe 31 martie 2010, recursul Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității la decizia Curții de Apel București în cazul arhiepiscopului Sucevei și Rădăuților, ÎPS Pimen, și a trimis dosarul spre rejudecare la această instanță. Magistrații Curții de Apel București anulaseră, pe 5 iunie 2009, decizia CNSAS privind colaborarea cu Securitatea a arhiepiscopului Sucevei și Rădăuților, ÎPS Pimen, după ce admiseseră excepția de nulitate invocată de avocatul arhiepiscopului privind hotărârea Consiliului. Instanța a constatat nulitatea deciziilor 3370/9.10.2007 și 5335/20.11.2007, prin care CNSAS a dat verdictul de colaborare cu Securitatea în cazul lui Pimen.
Avocatul arhiepiscopului a invocat excepția nulității, declarând că verdictul de poliție politică dat de CNSAS este nul, deoarece vechea lege de funcționare a CNSAS a fost declarată neconstituțională, în data de 31 ianuarie 2008.
Pe 9 octombrie 2007, CNSAS a decis că arhiepiscopul Sucevei și Rădăuților, ÎPS Pimen, a colaborat cu Securitatea, furnizând informații cu privire la colegi ai săi și unii membri ai diasporei în perioada în care s-a aflat în misiune în Occident, trimis de Biserică. Arhiepiscopul Pimen a contestat verdictul de colaborare la Curtea de Apel Suceava, în data de 8 ianuarie 2008.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
