La vremea respectiva, actiunea a fost catalogata, in cuprinsul acelorasi rapoarte de informatii, ca facand parte din actiunile autoritatilor de la Kiev ce vizau transformarea bratului Chilia intr-o cale de navigatie care sa permita accesul navelor maritime in porturile dunarene ucrainene, evitand canalul Sulina si porturile romanesti. Manevra pusa la cale de Ucraina incalca flagrant prevederile Comisiei Dunarii, dar nici o autoritate de la Bucuresti nu a reactionat. Conducerea Ucrainei isi declarase deschis intentia de a relua un proiect de amenajare a bratului Chilia, abandonat in 1993 din cauza lipsei de fonduri, intentionand sa execute lucrari complexe prin care sa se realizeze legarea portului Usti Dunaisk de Marea Neagra si de bratul Uceacov, astfel incat navele de mare tonaj sa aiba acces in porturile Reni si Izmail. Pe langa aceste informatii oficiale, serviciile secrete au informat factorii de decizie de intentia Ucrainei de a moderniza porturile Reni si Izmail astfel incat acestea sa poata prelua traficul de marfa ce se derula prin canalul Sulina. Mai mult, autoritatile romane au stiut si faptul ca Ucraina isi propunea prin acest proiect sa obtina o pozitie privilegiata in transportul fluvial din aceasta zona, consolidandu-si statutul de putere si obligand Romania la anumite concesii politice si economice pe care in alte conditii nu le-ar fi obtinut. Mai mult, in anii urmatori, Ucraina si-a intensificat actiunile de strangere de informatii ce vizau in special zona Dunarii. Si aceste aspecte au fost aduse la cunostinta primului-ministru, a consilierilor prezidentiali si a ministrului si secretarilor de stat din Ministerul roman al Afacerilor Externe, dar, din nou, nu au fost luate in seama.
30 de note informative ignorate
In anul 2000, o data cu reluarea negocierilor romano-ucrainene pentru definitivarea Tratatului privind regimul frontierelor si delimitarea platoului continental, autoritatile de la Bucuresti au fost informate despre interesul manifestat de Kiev in ceea ce priveste demararea unor anumite lucrari de amenajare la unul din digurile canalului Sulina. Lucrarile respective ar fi putut modifica linia de demarcatie a granitei comune cu Ucraina, in defavoarea Kievului, dar nu a existat nimeni care sa tina cont de aceste date, cu atat mai putin sa le foloseasca in avantajul Romaniei. Rapoartele de informatii mai aratau ca pozitia Ucrainei in diferendul diplomatic cu Romania privind delimitarea frontierelor si a platoului continental se bucura de sprijinul tacit al Moscovei. Datele problemei nu s-au modificat nici in cazul canalului Bistroe, Rusia sustinand, din motive lesne de inteles, decizia Ucrainei de a amenaja canalul. -In aceasta problema, SRI nu poate fi invinuit de nimic, deoarece si-a facut treaba bine. Din 1998 si pana astazi, noi am inaintat nu mai putin de 30 de note oficiale despre canalul Bistroe, asa ca nu poate fi vorba de o lipsa de informatii-, declara, joi, la Palatul Cotroceni, Radu Timofte, directorul SRI. In aceste conditii, oficialii de la Bucuresti nu au nici o scuza, indolenta sau prostia nefiind capabila sa-i opreasca pe ucraineni.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
