Cu noua voturi -pentru- si doar unul -impotriva-, cel al lui Emanuel Valeriu, Consiliul National al Audiovizualului isi mentine pozitia in privinta deciziei de ridicare a licentei de emisie a OTV. Propunerea de revenire asupra deciziei initiale, prin care se ridica licenta OTV, a fost formulata de presedintele CNA, in baza contestatiilor primite luni din partea APADOR-CH si a Centrului pentru Jurnalism Independent (CJI), precum si a protestului unui grup de telespectatori. Respectivii telespectatori au incercat ieri sa convinga membrii CNA ca nu toate emisiunile OTV pot fi acuzate de incitare la xenofobie, rasism, discriminare rasiala, sexuala sau religioasa.
Clementa de dragul lui Piersic
La sedinta de ieri, grupul de telespectatori protestatari a fost reprezentat de Doina Dumitru, Cristea Aurel, Nedelcu Paul si Adrian Caruzi. -Ridicarea licentei de emisie a CNA este un abuz. Noi, telespectatorii, ne dorim ca postul sa emita din nou, iar problemele tehnice sa fie rezolvate de dumneavoastra ulterior-, a declarat Nedelcu Paul, unul dintre sustinatorii OTV. Punctul sau de vedere a fost sustinut si de ceilalti telespectatori, care au explicat ca nu toate emisiunile OTV pot fi acuzate de incitare la xenofobie, rasism, discriminare rasiala, sexuala sau religioasa. Ei au dat drept exemplu emisiunile realizate de Florin Piersic, emisiunea InfoSport sau emisiunea realizata de Florin Condurateanu.
-CNA a confundat tigarile cu… hartia igienica-
Directorul de publicitate al OTV, Luis Lazarus, a explicat ca acuzatiile privind difuzarea de reclama la tigari nu sunt reale, deoarece spoturile difuzate de OTV erau la marca de hartie igienica Anghelescu, si nu la tigarile cu acelasi nume. El a adaugat ca, in ultimele cinci luni, OTV nu a incalcat prevederile legale referitoare la publicitate. Totodata, Lazarus a citat dintr-un raport de monitorizare a emisiunii -Dan Diaconescu in direct- din 10 septembrie 2002, prezentat de CNA in sedinta de joi, 12 septembrie, in care se arata ca moderatorul a intervenit de cel putin doua ori pentru a atrage atentia invitatului ca are nevoie de dovezi pentru afirmatiile facute.
Conducerea CNA a explicat ca respectivul raport de monitorizare nu a fost insusit de catre Consiliu deoarece realizatorul lui, Mircea Constantinescu, si-a exprimat propriile opinii de nenumarate ori, ceea ce a facut ca raportul sa fie inutil.
Pe de alta parte, conducerea CNA este de acord cu faptul ca Legea audiovizualului nr. 504/2002 ar trebui sa prevada si alte sanctiuni intermediare intre amenda si ridicarea licentei de emisie.
CNA si OTV si-au dat intalnire la Curtea de Apel
Consiliul National al Audiovizualului a decis, in sedinta din 12 septembrie, suspendarea licentei de emisie a postului OTV, in urma sesizarilor primite in legatura cu editiile emisiunii -Dan Diaconescu in direct-, din 31 iulie si 10 septembrie 2002. CNA a incriminat si alte emisiuni monitorizate de la 15 iulie pana in prezent. Ultima sesizare a fost facuta de institutia prezidentiala, care a semnalat modul de desfasurare a emisiunii din 10 septembrie, unde a fost invitat Corneliu Vadim Tudor.
OTV a contestat in contencios administrativ decizia CNA, iar cele doua parti se vor intalni astazi in instanta, la Curtea de Apel Bucuresti. Tot astazi, sustinatorii vor tine un miting de protest impotriva deciziei luate de CNA.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
