Contre dure intre Seful Garzii de Mediu si CSM

Consiliul Superior al Magistraturii a criticat declaraţiile făcute de şeful Gărzii Naţionale de Mediu, Silvian Ionescu, la sfârşitul anului trecut, considerând că prin atitudinea sa încearcă să influenţeze soluţia unei instanţe de recurs, ceea ce este nepermis pentru un înalt funcţionar al statului.

-Reprezentanţii autorităţilor statului român trebuie să se abţină de la aprecieri tendenţioase la adresa judecătorilor români, a instanţelor de judecată şi a modului de soluţionare a cauzelor care nu intră în competenţa unei autorităţi administrative-, precizează prin intermediul unui comunicat Consiliul Superior al Magistraturii. Potrivit sursei citate, conţinutul declaraţiilor comisarului general al Gărzii Naţionale de Mediu şi vocabularul folosit de acesta la conferinţa de presă din 29 decembrie 2006 dovedesc necunoaşterea dispoziţiilor constituţionale şi nerespectarea minimelor norme deontologice specifice funcţiei pe care o deţine.

Golănia comunistă

Şeful Gărzii Naţionale de Mediu a lansat la sfârşitul lunii decembrie un atac dur la adresa instanţelor, referindu-se în special la -golănia comunistă a unei judecătoare mânjite- de la Gura Humorului care a schimbat o amendă de 300 de milioane de lei vechi într-un avertisment. Hotărârea criticată a fost atacată cu recurs şi numai instanţa de control judiciar poate aprecia temeinicia şi legalitatea acesteia. -Prin atitudinea manifestată, comisarul general al Gărzii Naţionale de Mediu încearcă să influenţeze soluţia instanţei de recurs, ceea ce este nepermis pentru un înalt funcţionar al statului-, conform comunicatului de presă. Sosit la Suceava cu ocazia inaugurării noului sediu al instituţiei pe care o conduce, şeful Gărzii Naţionale de Mediu, Silvian Ionescu, a lansat un atac foarte dur şi virulent la adresa instanţelor sucevene, dar nu numai a lor, nemulţumit de sentinţele date de acestea în mai multe cazuri.

Tembelismul instanţelor

La întrebarea -Care sunt cele mai mari probleme de mediu cu care se confruntă judeţul Suceava?-, Silvian Ionescu, care este şi secretarul executiv al PD la nivel naţional a răspuns fără ezitare: -Tăierile ilegale de pădure şi tembelismul instanţelor din judeţul Suceava-. Şeful Gărzii de Mediu a detaliat apoi afirmaţiile sale, dând un exemplu concret. -O judecătoare de la Gura Humorului şi-a permis să ne facă să pierdem un proces, transformând în mod ilegal o amendă dată în avertisment. Judecătoarea aia e tembelă, nu cunoaşte legea sau se face că nu o cunoaşte, profită de inamovabilitatea ei şi de funcţia pe care o are. Asta e abuz în funcţie şi ar fi trebuit să fie destituită-, declara Silvian Ionescu. Pe lângă declaraţiile la adresa judecătorilor care s-au ocupat de angajaţii instituţiei pe care o conduce, şeful Gărzii de Mediu şi-a amintit că face parte şi dintr-un partid politic, motiv pentru care a ţinut să sublinieze faptul că numai în 2006, din 880 de primari amendaţi, 270 sunt PD-işti.

Ticăloşia sistemului juridic

-Nu pot să nu exprim revolta faţă de o asemenea golănie comunistă. Nu judecătorul hotărăşte dacă e amendă sau avertisment. Comisarul hotărăşte asta. Judecătorul poate spune dacă e infracţiune sau nu. Care lege îi dă ei dreptul să facă interpretarea legii mediului?-, a spus şeful Gărzii de Mediu. Un alt motiv de nemulţumire a acestuia e legat de faptul că sentinţa judecătorului nu poate fi pusă la îndoială. Ionescu a mai dat exemplul unei alte sentinţe judecătoreşti la Arad, unde o firmă a fost scutită de plata amenzii, pe motiv că nu are lichidităţi în cont. -Ticăloşia sistemului juridic din România este că mi se răspunde că numai pentru chestiuni tehnice pot să atac o hotărâre în instanţă. Curtea Supremă de Justiţie mi-a spus că nu am dreptul să pun în dubiu sentinţa judecătorului. În 2004, Garda Naţională de Mediu pierdea 72% din acţiunile în instanţă. În 2006 a câştigat 66 de procente din acţiunile din instanţă. Dar sunt şi asemenea cazuri, e drept, din ce în ce mai rare, în care judecătorul se crede Dumnezeu-, a completat Silvian Ionescu. Liderul PD care a ocupat şi funcţia de prefect al Capitalei, dar numai pentru câteva zile, înainte de numirea actualului prefect, Mioara Mantale, a spus că este făcut recurs la tribunal în privinţa deciziei judecătoarei din Gura Humorului, şi că la nevoie va strămuta procesul în alt judeţ, până li se va da dreptate.

Şeful GNM mai îndulceşte tonul

-În legătură cu declaraţia CSM, pe care o respect ca instituţie, legat de hotărârea de instanţă de anul trecut de la Suceava, dacă mai mulţi magistraţi ar continua cu asemenea atitudini, România ar rămâne cu avertismente şi s-ar lipsi de păduri. Noi vorbim de faptul că legea trebuie respectată de toată lumea, inclusiv de Garda Naţională de Mediu, dar şi de celelalte insituţii implicate în acest proces, respectiv Romsilva-, a precizat Silvian Ionescu după luarea de poziţie a CSM.