Cornel Nistorescu a fost trimis în judecată

Ieri, dosarul lui Nistorescu, autor al unui grav accident de circulație, a fost trimis în instanță, unde va fi judecat pentru vătămare corporală din culpă. Cornel Nistorescu riscă pușcăria, după ce a nenorocit doi tineri pe care i-a lovit cu măgăoaia sa de mașină, în urmă cu trei ani, în decembrie 2008.
În seara de 6 decembrie 2008, aflat pe b-dul Lascăr Catargiu din Capitală, la volanul unui BMW X5 și plictisit să mai aștepte în coloană, Nistorescu și-a întors bolidul, printr-un scuar pietonal, și a trecut pe celălalt sens, ignorând orice normă de trafic autor, fără să se asigure, ca orice șmecher cu mașină mare cât un tanc,  lovind o motocicletă care n-a mai putut evita impactul. Cei doi tineri aflați pe motocicletă au fost aruncați la mare distanță pe asfalt și au fost grav răniți, zăcând aproape jumătate de an prin spitale, schilodiți în oribilul accident. Imediat după accident, Nistorescu a blocat ușile și de la înălțimea jeepului s-a uitat pe geam la cei doi cum agonizau pe jos. N-a coborât măcar să vadă dacă mai sunt în viață sau nu cei doi tineri. Dosarul cauzei a fost ținut un an și jumătate la Poliție, a fost apoi trimis, în august 2010, la Parchet, de unde a fost retrimis la Poliție, pentru reluarea cercetărilor. Nistorescu s-a bagat la cutie câteva luni după accident și a revenit apoi senin la Realitatea TV, continuând să dea sfaturi națiunii, pe teme de morală cu nesimțirea specifică hahalerelor care știu că-și pot permite orice, chiar și să zdrobească sub roți niște oameni, fără să li se întâmple nimic.
Vechiul partener al lui Cornel Nistorescu, Ion Cristoiu, care cunoaște mai bine decât oricine ce-i poate pielea fostului său coleg, a afirmat recent că „un caz atât de limpede în ce privește vinovăția șoferului de la volanul BMW- X5, încât îl putea rezolva, într-o zi, până și un polițist de cătun. Se înțelege că ștabii de la Biroul de Cercetări Infracțiuni Rutiere, la ordinele venite de sus (de la Poliția Capitalei? de la Ministerul de Interne?) țin dinadins acest dosar în sertare pentru a se împlini termenul de prescripție“.
Cu aceeași ocazie Cristoiu a denunțat ipocrizia fostului său coleg: „Cornel Nistorescu denunță seară de seară la televiziunile moguliene corupția din regimul Băsescu. Mulți nu-l cred, zicånd că el face asta ca mardeiaș al lui Sorin Ovidiu Vîntu, mai noul lui Stăpån, și nu ca jurnalist. Eu însă îl cred. Cel puțin în privința Poliției Romåne. Pentru că numai o instituție coruptă pånă în măduva oaselor poate ține în sertare timp de doi ani și trei luni un dosar precum cel al lui Cornel Nistorescu“.

Suspecta tergiversare a dosarului și manevre dubioase

Într-adevăr, cercetarea a durat neobișnuit de mult pentru un dosar atåt de clar. „Curentul“ a venit cu informații noi pe marginea cazului, arătånd că acesta folosește modelul tergiversării dosarului pånă la prescripție, patentat de Vîntu în escrocheria FNI, arendașul acestuia de la cotidianul.ro. Ca și șeful său cu probleme penale, Sorin Ovidiu Vîntu, Nistorescu este direct interesat să vină la putere pesediștii, care ar urma „să rezolve“ pe toată lumea, așa cum le promitea (ba chiar și „rezolva“) celebrul Cătălin Voicu, cel care a fost cåt pe-aci să ajungă ministru de Interne. Nistorescu a folosit agregatul media al stăpånului său pentru a-și croi o imagine de nevinovat, ba chiar a mers mai departe, riscånd deschiderea unui alt dosar penal. Anul trecut el a găsit un martor mincinos, Valentin Cosmin Constanda, care a declarat că motociclistul pe care l-a lovit Nistorescu ar fi circulat cu 150 de km pe oră, ba mai mult, s-ar fi avåntat, de la stop, pe o singură roată. Presa a dezvăluit că, testat cu detectorul de minciuni, impostorul ar fi picat examenul, cu atåt mai mult cu cåt el însuși ar fi fost implicat, în 2006, într-un accident de circulație asemănător. Pentru aducerea unui martor mincinos și obstrucționarea anchetei, Nistorescu se încadra într-o nouă infracțiune potrivit Codului de Procedură Penală, unde la articolul 148, litera b, se precizează că dacă „există date că inculpatul încearcă să zădărnicească în mod direct sau indirect aflarea adevărului prin influențarea unei părți, a unui martor sau expert ori prin distrugerea, alterarea sau sustragerea mijloacelor materiale de probă“, se poate dispune arestarea învinuitului.
Faptul că Nistorescu a încercat să falsifice contextul accidentului, prin utilizarea unui martor mincinos, nu face parte decåt dintr-o normă de conduită specifică. Cristoiu a spus despre Nistorescu că de fapt și-a falsificat întreaga viață: „Despre Cornel Nistorescu, ale cărui reportaje erau corectate de mine din punct de vedere gramatical, știu multe lucruri. Suficiente pentru a dovedi cu prisosință un adevăr: Porc a fost, porc a rămas!“, scria Cristoiu, adăugånd: „pe site-ul lui Sorin Ovidiu Vîntu, Cornel Nistorescu incriminează pe cei care, înainte de 1989, au scris articole la comanda PCR. Uitånd că el a scris într-o publicație a Securității de la Madrid, sub pseudonimul Bogdan Nisipoiu, articole comandate și plătite de Direcția de Informații Externe a Securității. Așa cum uită că Revoluția din decembrie 1989 l-a prins în misiune pe șantierele romånești din Orientul Apropiat“. Securiștii erau mici dumnezei înainte de ‘89, tăiau și spånzurau, iar Nistorescu se pare că a moștenit aceste obiceiuri.
Modul în care s-a încercat mușamalizarea faptei sale a fost corect surprins de cunoscutul blogger Zoso, pe fază la momentul producerii accidentului, care notifica „cum jurnalistul Cornel Nistorescu dă peste doi oameni cu mașina și nimeni nu scrie despre asta“. Scrie în schimb comunitatea online, care a și răspåndit știrea: „Un bou cu un BMW X5 a întors d-ampulea pe bd. Lascăr Catargiu și a lovit o motocicletă pe care se aflau doi tineri, care acum sunt în spital. Realitatea dă repede știrea. Antena 3 se bagă și ei în seamă. Niciuna din știri nu spune cine era șoferul. Știrile nu apar pe site-urile televiziunilor, singura mențiune rămånånd pe hotnews. De ce? Pentru că la volan se afla un mare om de presă, de o moralitate ireproșabilă, un adevărat cavaler al dreptății. Care, deh, nu putea aștepta cu muritorii în trafic. Și, la urma urmei, dacă Orban și Olteanu pot face asta, de ce nu și Nistorescu?“
Corectă observația, cu precizarea și completarea că toți trei fac parte din aceeași categorie, a beizadelelor Securității și Partidului Comunist. Cu tupeul și nesimțirea acestui gen de personaje, Nistorescu acuza în publicația lui SOV, devenită ventilator de hazna, „postacii aflați în solda PDL și SRI“ că fabulează, afirmånd că „accidentul de pe Bulevardul Lascăr Catargiu nu s-a soldat cu niciun mort și cu niciun infirm. Spre norocul nostru, suntem sănătoși și întregi“. Așadar tånăra cu bazinul distrus rămasă pe viață cu o infirmitate, fiindu-i extirpată splina, este (suntem) „sănătoasă și întreagă“?
Procedură discursivă tipică gunoaielor securistoide, experți în intoxicare și minciună, ajunși acum „capitaliști“ cu vile de lux și limuzine, și totodată dirijori ai opiniei publice, „ziariști“ îmbogățiți prin șantaj, după cum preciza tot Cristoiu, unul dintre cei care a participat de altfel la nașterea acestui soi jegos de „jurnaliști“, deveniți mardeiașii de presă și analiștii experți în suptul prin batistă sau cu hidrantul ai fostului turnător și pușcăriaș Sorin Ovidiu Vîntu.George Roncea