Membrii Consiliului Superior al Magistraturii, precum și președinții a trei instanțe prestigioase din țară emit documente retroactive pentru a-și acoperi greșelile cu privire la transferul judecătorilor. Este vorba de un transfer al unei judecătoare, V. C. A., care urma să aibă loc în august 2005, magistratul urmând să fie transferat de la Judecătoria Baia Mare la Judecătoria Sibiu.
După ce toate actele au fost avizate de președintele Curții de Apel Cluj, Viorel Virgil Andreieș, de președintele de la acea dată al Tribunalului Mureș, Mihai Pop Cerneanu, de președintele Judecătoriei Baia Mare, Gisela Gabriela Pop, și de onorabilii membri ai Consiliului Superior al Magistraturii, judecătorul a intrat oficial în drepturi la instanța din Sibiu. Asta în acte. Pentru că, așa cum numai în România este posibil, magistratul a rămas în continuare la Judecătoria Baia Mare, făcându-și acolo datoria, deși nu mai avea niciun drept. Prin urmare, munca făcută de judecător trebuia lovită de nulitate.
Fapt constatat după 8 luni, adică în februarie 2006, și de către președintele Tribunalului Maramureș, Mihai Pop Cerneanu, care scrie CSM-ului și menționează că ordinul de transfer al judecătorului nici măcar nu a fost primit, ce să mai zici de punere în practică.
Acoperirea greșelilor
Așa că CSM propune revocarea hotărârii pentru că nu își produsese efectele încă, deoarece magistratul nu plecase nicăieri. Însă de la o instituție la alta e cale lungă, așa că această soluție nu a fost luată în considerare, moment în care președintele Tribunalului Mureș constată că munca judecătorului trebuie "salvagardată" și propune rectificarea unei date pentru a da impresia că a fost o greșeală materială. Însă CSM nu a fost de acord și atunci soluția salvatoare a fost o cerere din partea magistratului prin care să fie detașat retroactiv de la Sibiu la Baia Mare, de unde nu plecase de fapt niciodată. Culmea este că președintele Curții de Apel Cluj, Virgil Andrieș, și cel al Judecătoriei Baia Mare și-au avizat această ilegalitate. Și ca tacâmul să fie complet, și membrii CSM și-au dat "OK"-ul pentru acest transfer retroactiv. Așa a apărut Hotărârea 66 din martie 2006 care dispune detașarea unui judecător din septembrie 2005. Datorită celor arătate mai sus, președinții acestor instanțe, în frunte cu președintele Curții de Apel Cluj, superiorul ierarhic, ar trebui acuzați de instigare la fals. Iar membrii prestigiosului Consiliu Superior al Magistraturii ar trebui puși la zid pentru falsul pe care l-au girat cu semnătura. Asta ca să nu mai vorbim de angajații biroului de resurse umane al CSM, care ar trebui sancționați zdravăn deoarece au uitat timp de opt luni să-i transmită unui judecător faptul că a fost transferat.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
