Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a sesizat, joi, Inspecția Judiciară în legătură cu afirmațiile publice "de natură să afecteze independența justiției" făcute de președintele interimar, Crin Antonescu, președintele onorific al PSD, Ion Iliescu, și primului ministru Victor Ponta. "Astăzi, 16 august 2012, conducerea Consiliului Superior al Magistraturii a sesizat Inspecția Judiciară în vederea dispunerii și efectuării de verificări privind posibila încălcare a independenței justiției prin afirmațiile publice de dată recentă ale domnului Crin Antonescu – președinte interimar al României, ale domnului Ion Iliescu – președinte onorific al Partidului Social Democrat, precum și ale domnului Victor Ponta, prim-ministru al României", se arată într-un comunicat de presă al CSM.
Sesizarea Inspecției Judiciare vizează, în special, intervențiile publice ale lui Crin Antonescu și Victor Ponta în calitate de reprezentanți la vârf ai autorității de stat și ale lui Ion Iliescu, în calitate de lider politic cu influență și aderență în rândul societății, care au făcut "susțineri și declarații nepermise într-un stat democratic și cu ignorarea profundă a principiilor constituționale ale separației puterilor în stat".
"Elemente din discursul public al acestora prezintă un potențialul de intimidare și decredibilizare a justiției, ca putere a statului, fără precedent în istoria post-decembristă a României. Conducerea CSM a hotărât sesizarea Inspecției Judiciare în vederea efectuării de verificări în ceea ce privește posibila afectare a independenței justiției și a principiilor statului de drept, ca urmare a declarațiilor acestora care vizează cercetările penale efectuate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în legătură cu modalitatea de organizare și desfășurare a referendumului din data de 29 iulie 2012", a precizat CSM.
Răspunsuri pentru Crin
Consiliul Superior al Magistraturii a răspuns, joi, solicitărilor președintelui interimar, Crin Antonescu, arătând că a luat act cu profundă îngrijorare de acuzațiile formulate de acesta în cazul anchetelor penale privind referendumul și cerând neinterferența actorilor politici în sfera justiției.
"CSM ia act cu profundă îngrijorare de declarațiile și acuzațiile formulate de la nivelul președinției interimare a României, privind anchetele penale ce vizează aspecte ale procesului electoral din cadrul referendumului pentru suspendarea președintelui României, aflate în curs de derulare", se arată într-un comunicat de presă de joi al Consiliului Superior al Magistraturii.
În cazul solicitării președintelui interimar, Crin Antonescu, privind convocarea de către CSM a unei ședințe a acestui for pe tema cercetărilor "masive" făcute de procurori pe tema referendumului, președintele Consiliului arată, în comunicatul de presă citat, că procedura de convocare a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii este reglementată prin HCSM nr. 326/2005 de aprobare a Regulamentului de organizare și funcționare a Consiliului.
"Conform art. 13 alin. 1) din Hotărârea menționată Consiliul se întrunește în Plen și în secții ori de câte ori este necesar, la convocarea președintelui, a vicepreședintelui sau a majorității membrilor Plenului ori, după caz, ai secțiilor. Calendarul prestabilit pentru reuniunea în ședință a Plenului CSM este cel comunicat public prin comunicatul din data de 8 august , și anume 20-24 august 2012", a precizat președintele CSM.
Totodată, președintele CSM arată că activitatea procurorilor se desfășoară, conform prevederilor Constituției României, cu respectarea principiilor legalității, imparțialității și controlului ierarhic.
"Potrivit Constituției Romaniei, procurorii nu sunt subordonați nici puterii legislative, nici puterii executive", a subliniat președintele CSM.
Președintele CSM a adăugat că Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât, în ședința publică din 24 mai 2007, că "procurorii nu pot fi citați și obligați să se prezinte în calitate de martori în fața Comisiilor parlamentare, deoarece, conform normelor constituționale, fac parte din puterea judecătorească".
Referitor la afirmațiile vizând derularea unor anchete penale, conducerea CSM arată că a sesizat Inspecția Judiciară în vederea efectuării de verificări pentru a se stabili măsura în care astfel de afirmații lezează independența justiției, independența procurorilor în exercitarea atribuțiilor de serviciu și principiul separației puterilor in stat.
"Reamintim recomandările adresate României de către Comisia Europeană, în recentul Raport de țară din cadrul Mecanismului de Cooperare și Verificare, din iulie 2012, în special Recomandarea nr. 1 vizând: Respectarea statului de drept și a independenței sistemului judiciar", a precizat președintele CSM.
Conducerea Consiliului reiterează "apelul la neinterferență a actorilor politici în sfera justiției, având in vedere necesitatea respectării principiilor fundamentale ale statului de drept, ce statuează supremația legii și independență actului de justiție, ca elemente cheie în arhitectura instituțională a României".
"Conducerea CSM solicita actorilor politici abținere de la orice manifestare de natura a aduce atingere principiilor fundamentale ale unui stat de drept", se mia arată în comunicatul citat.
Președintele interimar, Crin Antonescu, a declarat, miercuri, că cere președintelui CSM să convoace o ședință a acestui for pe tema cercetărilor "masive" făcute de procurori pe tema referendumului, prilej cu care s-ar putea discuta și situația ministrului de la justiție.
"Îi cer public președintei CSM să convoace o ședință a acestui for, în care să discutăm și să ne lămurim asupra acestor aspecte, prilej cu care s-ar putea discuta și situația ministrului de la justiție. Țara are nevoie de un ministru stabil la justiție, trebuie să se întâmple cât mai repede", a spus Antonescu.
El a precizat că așteaptă un răspuns cât mai curând, în cursul zilei de joi.
Totodată, Crin Antonescu a declarat că cere procurorului general, Laura Codruța Kovesi, să ofere public explicații legate de scopul, mijloacele și natura cercetărilor pe care procurorii le fac "masiv" în ultimele zile în legătură cu desfășurarea referendumului.
El a precizat că nu formulează acuzații legate de aceste anchete, dar consideră că sunt necesare lămuriri, date fiind amploarea lor.
"Având în vedere amploarea lor (a cercetărilor, n.r.), având în vedere modalitățile fără precendent – pentru că cel puțin din cât cunoaștem istoria României, de la colectivizarea forțată din anii 50 un asemenea desant de procurori din poartă în poartă în satele românești nu s-a mai cunoscut – având în vedere faptul că același Parchet, cu aceiași conducători, cu prilejul altor alegeri, altor plângeri formulate în legătură cu posibile fraude electorale nu a acționat aproape deloc, nicidecum în asemenea proporții, cred că e necesar, și cer pe această cale procurorului general al republicii, să ofere explicații publice în legătură cu natura, cu mijloacele și cu scopul acestor cercetări", a spus Antonescu.
Mihaela Dobrescu
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
