Cu fundul în două luntrii: parlamentarii avocați vor să pledeze contra statului român

Deputații din Comisia Juridică au dat „undă verde” avocaților parlamentari cărora li se va permite să pledeze în procese împotriva statului, în toate cauzele civile sau comerciale dar și în anumite cauze penale. Această înlesnire a fost acordată după ce Comisia Juridică a eliminat o serie de incompatibilități care le interziceau avocaților deveniți parlamentari să pledeze în procese contra  statului. Astfel se face că distinșii noștri aleși, care au fost trimiși în Parlament ca să elaboreze legile care reglementează buna funcționare a statului român, și-au acordat dreptul de a-i apăra pe infractorii care încalcă exact legile votate de ei. Interesant este și faptul că, prin decizia lor, deputații din Comisia Juridică au acceptat ca, alături de cauzele civile sau comerciale îndreptate contra statului, avocații parlamentari vor avea, din nou, dreptul să apere chiar și în cadrul unor dosare în care se judecă infracțiuni deosebit de grave, precum spălarea de bani sau traficul de droguri. Odată cu această decizie, în memoria colectivă revine povestea răposatului avocat Antonie Iorgovan cel care, pornit din onoranta poziție de „părinte” al Constituției, ajunsese în ultimii săi ani de viață să fie considerat „parlamentarul hoților” din cauză că ajunsese să-i apere în instanță pe tot soiul de infractori care încălcaseră grav legea.

În ciuda lui Băsescu

Această decizie a Comisiei Juridice are în spatele ei o istorie relativ lungă. În toamna anului 2009, opt parlamentari PDL, inclusiv avocatul penal Mihail Boldea, au inițiat Legea nr. 226, privitoare la modificarea și completarea Legii nr.161 din 19 aprilie 2003 care statua anumite măsuri legate de asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, precum și prevenirea și sancționarea corupției. Atunci, cei opt inițiatori ai acestei legi au fost parlamentarii Gheorghe Albu, Mihail Boldea, Petru Călian, Constantin Chirilă, Mircia Giurgiu, Ioana Mihaela ?ê?£andru, Valeriu Tabără și Vladu Iulia. Ajuns la Președinție, proiectul a fost, însă, trimis de Traian Băsescu la reexaminare. Printre altele, șeful statului și-a motivat respingerea proiectului prin considerentul că „eliminarea interdicției de a pleda în cauzele civile și comerciale contra statului, a autorităților și a instituțiilor publice, a companiilor naționale (…) precum și în procese îndreptate împotriva statului român în fața instanțelor internaționale, este inoportună, având în vedere necesitatea asigurării independenței parlamentarului și evitării confruntării intereselor națiunii cu cele personale. Este evident că eliminarea unei asemenea interdicții este de natură să pună în discuție imparțialitatea, obiectivitatea și independența parlamentarului, creând posibilitatea unui conflict de interese.” Retrimis la Parlament pentru reexaminare încă din anul 2009, proiectul PDL-ist a rămas ascuns prin sertare, de unde a fost scos la iveală, culmea, exact în timpul guvernării USL-iste.
Chestionat de redactorii Hotnews în legătură cu discuțiile pe acest proiect, deputatul PC Bogdan Ciucă, președintele Comisiei Juridice, a declarat că este vorba doar de niște „discuții de principiu” și că raportul final nu a fost încă elaborat. Dar Ciucă a anunțat, după votul unanim din comisie și că: „Deci se admite în parte cererea de reexaminare, cu eliminarea textului despre care am vorbit acum.” Anterior, Bogdan Ciucă afirmase: „Totodată pot să vă spun că la amendamentele discutate la comisii s-a extins aria restricțiilor și prin introducerea unui amendament care vizează tot ce ține de activitatea DIICOT. Prin acest amendament practic avocații parlamentari nu pot pleda în cauzele care țin de activitatea DIICOT. Acest amendament a fost discutat în comisie însă vă pot spune clar că nu s-au finalizat discuțiile și nu există un raport în acest sens.” Dacă accesată decizie va primi și votul final, ea va avantaja o listă lungă de avocați-parlamentari, de la ?ê?£erban Nicolae și Dan ?ê?£ova, până la Alina Gorghiu și Cătălin Fenechiu. Astfel că bravii noștri avocați-palamentari vor pune, astfel, în practică zicala comunistă care îndemna: „Să construim o viață nouă, nu… vouă.”

Vasile Surcel