Judecătorul de la CAB trimis în judecată pentru corupție și prietenul său, devenit ulterior denunțător la DNA, se sfătuiau cu privire la încasarea șpăgilor, dar și în ceea ce privește oportunitatea dosarelor pe care le avea spre judecare magistratul. Ion Boraciu i-a spus judecătorului Stan Mustață că cel mai bine ar fi să scape de dosarul ICA al lui Dan Voiculescu, pentru că ar atrage prea mult atenția asupra lor, punându-le în pericol ”afacerile”. Convorbirile interceptate dintre membrii grupării au fost redate în rechizitoriul procurorilor DNA.
„…Și de aia m-am… îi faci amânare… cerere, nu? ”, „Cine-i număru’ unu acolo, tu sau… ? ”,a spus Boraciu, cu referire la dosarul ICA.
Judecătorul i-a spus că el este președintele completului de judecată „Eu. Mă dau…[neinteligibil]…”). Ion Boraciu și-a manifestat disponibilitatea de a obține o soluție favorabilă în respectiva cauză penală „și bă, în caz de ceva…”, „Că e loc. ”, Stan Mustață a înțeles corect oferta sa, spunând: „Da, da, da. Da”.
Ion Boraciu i-a sugerat judecătorului Stan Mustață să „scape” de dosarul penal privind pe inculpatul Dan Voiculescu „Tu nu poți să-i faci la dosarul ăla vânt, să nu-l mai ai?
„Păi, asta-i fac! ” a replicat judecătorul, cu referire la cererea sa de abținere formulată în cauză
„Se abține și dacă i-o admite, a scăpat” a completat grefiera Mariana Curea.
Cele trei persoane care l-ar fi ajutat pe Stan Mustață să găsească persoane dispuse să dea mită pentru soluții favorabile în dosare, respectiv grefiera Mariana Curea, apropiatul clanului „Cămătarii” Florian Alexandru și Ion Boraciu, un „prieten vechi” al judecătorului, sunt martorii cheie ai DNA.
În rechizitoriul trimis Curții de Apel București, care va judeca dosarul lui Stan Mustață, procurorii arată că martorii cheie în acest dosar sunt complicii la faptele magistratului.
„Împrejurările de fapt, astfel cum acestea au fost prezentate în cele ce preced, au rezultat din coroborarea declarațiilor inculpaților Boraciu Ion, Alexandru Florian, Mustață Stan și Curea Mariana, ale martorilor, cu înregistrările imaginilor și convorbirilor telefonice și purtate în mediul ambiental, administrate ca mijloace de probă, cu înscrisurile atașate dosarului cauzei și cu verificările efectuate în evidența ECRIS”, au scris procurorii în actul de sesizare a instanței.
Membrii acestei grupări, notează anchetatorii, au acționat coordonat, fiecare dintre ei având stabilite anumite sarcini, astfel încât aportul individual să se coreleze cu acțiunile celorlalți în realizarea scopului urmărit, și anume obținerea de foloase prin comiterea unor infracțiuni de corupție.
„În realizarea rezoluției infracționale luate în cadrul grupului constituit, reținem o gamă extrem de variată a actelor materiale menite să asigure un veritabil mod de viață, iar succesiunea «serviciilor» oferite de magistratul Mustață Stan se situează în centrul activității infracționale, reprezentând preocuparea majoră a membrilor grupului, care au acționat în mod organizat pe o perioadă îndelungată de timp”, mai arată procurorii.
Judecătorul Stan Mustață, de la Curtea de Apel București, a fost trimis în judecată pentru luare de mită și trafic de influență, alături de el fiind deferită justiției și grefiera Mariana Curea, de la aceeași instanță, ambii în stare de arest preventiv.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
