Dezvăluirile cu „teroriști” ale lui Roșca au efect de bumerang

Mascarada, telenovela, abureala, fonfleul „scandalului“ Mircea Băsescu – teroristul nr. 2 al Națiunii (nr. 1 este – ați ghicit – celălalt frate) – în viziunea unor foiletoniști de răsunet ai neamului – începe să producă daune colaterale. Ieri, un amploaiat al Trustului Voiculescu l-a atacat violent pe un ziarist de la publicația „Ziua“, Petre Nițeanu, șef al departamentului anchete-investigații al ziarului, acuzându-l direct cu infamanta etichetă de șpăgar al „teroristului Purcărea“. Se știe că „Ziua“ a desfășurat o campanie vivace, condusă chiar de actualul director general al ziarului, Mihai Pâlșu, împotriva lui Dan Voiculescu, în perioada electorală, încercând să lămurească cetățenii că un turnător, hoț, impostor și mincinos ordinar (cel puțin eu asta am înțeles din campanie) nu are de ce să candideze în colegiul electoral din sectorul 4 al Capitalei.
Din păcate, efortul informativ desfășurat de ziarul „Ziua“ nu a avut rezultatele scontate deoarece până la urmă Voiculescu a reușit să înhațe încă un mandat parlamentar.

Ura slugilor din Trust la adresa ziariștilor de la „Ziua“ a rămas însă nestinsă, iar acum unul dintre cei mai băloși slugoi ai turnătorului abject Felix, pe numele său Andrei Bădin, îi arde o copită celui care conduce Departamentul Anchete – Investigații al ziarului, Petre Nițeanu, bănuit a fi fost capul răutăților în formularea și constituirea Dosarului Voiculescu prezentat de „Ziua“, în serial.

Culmea, pentru a da în Nițeanu, slugoiul lui Voiculescu, Andrei Bădin se servește de fostul director al ziarului „Ziua“, Sorin Roșca Stănescu, ba chiar inventează un dialog imaginar care ar fi avut loc la Antena 3, pe care îl reproduce cică la el pe blog, falsificånd deliberat contextul și frazele auzite de toată lumea. Mai exact este vorba de momentul în care alaltăieri, la Antena 3, Cornel Purcărea, personajul acuzat că ar fi combinat cu Mircea Băsescu și cu teroriștii mondiali, cu Hezbollah, Abu Nidal și Obi Wan Kenobi,  a intervenit în emisiune declarånd că și Roșca Stănescu a luat bani de la el, întrebånd retoric dacă acest aspect îl transformă și pe Roșca Stănescu în partener al teroriștilor inter-galactici.

„Bomba“ lui Bădin – o mizerie tipică „deontologilor“ Antenei

După emisiune, ieri, Andrei Bădin publică următorele aberații pe blogul său: „am aflat o altă bombă cu acest prilej. Luni după-amiază la emisiunea „La ordinea Zilei“, realizată de Mihaela Bårzilă (Dana Grecu este în concediu). am putut să discut prin telefon timp de două ore cu colonelul Purcărea împreună cu Dan Constatin (redactor șef „Jurnalul Național“) și Claudiu Săftoiu (fost director al SIE). Discuția a fost interesantă și colonelul Purcărea s-a contrazis nu de puține ori. Ceea ce însă mi s-a părut relevant este un alt aspect pånă la confirmarea teoriei conspirației emanată de SRS.

La un moment dat l-am întrebat pe dl. Purcărea despre rolul său în afacerea SINTOFARM, despre care „ZIUA“ a scris cåteva articole. Mi-a spus că nu e nimic adevărat și că a rezolvat acuzațiile. Mai apoi, cånd în emisiune a intervenit Sorin Roșca Stănescu, Purcărea a mărturisit că l-a sponsorizat pe Petre Nițeanu (foto), fost jurnalist la „ZIUA“, în prezent realizator de emisiuni la B1 TV, fost redactor șef la tabloidul Atac.

Interesant este că Nițeanu a fost unul din semnatarii articolelor acuzatoare la adresa lui Purcărea în „ZIUA“. Apoi a renunțat ca prin minune după ce a apărut sponsorizarea. A fost sponsorizat Nițeanu ca să renunțe la implicarea lui Purcărea în articolele care pomeneau de afacere? Sau nu numai Nițeanu? Căci folclorul popular vorbește de un Pamfil Șeicaru contemporan cu noi…“

Directorul de la „Ziua“ recunoaște contractul de publicitate cu Romagro

Bădin minte cu nerușinare, cei care au urmărit emisiunea l-au auzit pe Purcărea spunånd clar că a sponsorizat ziarul „Ziua“, „rezolvånd“ deci cu Roșca Stănescu direct „problema“ anchetei despre Sintofarm.
Ancheta invocată de Bădin a fost realizată de Nițeanu cu Adina Anghelescu, cu ani în urmă, și a scos la iveală combinațiile toxice dintre Sintofarm, Purcărea, Romdac, generalul Toma Zaharia, consăteanul lui Adrian Năstase, iar titlul articolului era „Mafia îl acoperă pe generalul Heroină“ (Toma Zaharia). Era deci vorba de gașca PSD-PC, pe atunci Partid Umanist/Securist Voiculescian.

Purcărea se afla și el prins în conținutul materialului, oarecum colateral.
L-am sunat pe Petre Nițeanu pentru a-i cere lămuriri asupra subiectului și acesta ne-a declarat că își amintește foarte bine de acel moment – după care Purcărea l-a vizitat pe Sorin Roșca Stănescu și a apărut probabil un contract de publicitate, despre care el – Nițeanu – nu știe nimic. Ulterior, își amintește Nițeanu, care era pe atunci un pălmaș de rånd ce nu putea în niciun caz să decidă subiecte de investigație, cånd a venit vorba dacă se mai continuă ancheta, „afacerea Sintofarm a murit ca subiect“.

Ulterior acuzelor aduse lui Nițeanu de Andrei Bădin, în ziarul „Ziua“ a apărut o „precizare“ – semnată chiar de actualul director general, Mihai Pålșu, în care se spune că “ZIUA“ a avut un singur contract de publicitate cu firma lui Purcărea, în 2005, în valoare de 11.900 euro“. Mihai Pålșu spune că a discutat personal cu Purcărea, „fostul director al ROMAGRO CEREAL SRL, care a încercat să implice și ziarul „ZIUA“, declarånd că „am contracte și cu dumneavoastra, domnule Roșca, cu ziarul ZIUA“, la emisiunea de la Antena 3. Pe scurt Pålșu a vrut să lămurească și a lămurit cåt se poate de clar că ziarul „Ziua“, cel condus acum de el, nu are niciun fel de relație contractuală cu Purcărea, dar ziarul condus de Roșca a avut.
Pisica a sărit astfel în cårca fostei conduceri, fostei echipe manageriale a ziarului. Pisica este însă una cam împuțită și terfelită, iar Bădin reușește performanța de a o proiecta pieziș către un alt ziarist fără nici o vină – pentru a nu-i scădea credibilitatea celuilalt fost ziarist, ajuns director de onoare al ziarului „Ziua“ și invitat permanent al Trustului de motani castrați ai răpciugosului Felix.

La așa presă așa motani… pardon, bădini.