După doi ani de pauză, dosarul Mătușa Tamara și Năstase se întorc în instanță

Adrian Năstase a fost trimis din nou în judecată de procurorii DNA pentru dare de mită, în dosarul care îi privește și pe fostul său consilier Ristea Priboi, și pe Ioan Melinescu, fost președinte al Oficiului Național pentru Prevenirea și Combaterea Spălării Banilor. Ioan Melinescu și Adrian Năstase au fost inițial trimiși în judecată la data de 31 mai 2007, pentru aceleași infracțiuni. Însă, pe 14 aprilie 2008, prin decizie definitivă, Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus restituirea la DNA, întrucåt s-a apreciat că Adrian Năstase beneficiază de imunitatea conferită de calitatea de fost prim-ministru. Restituirea s-a făcut în baza unei decizii a Curții Constituționale, care a admis o excepție de neconstituționalitate invocată de Năstase într-un dosar separat. Astfel, la 31 iulie 2008, procurorul general al Parchetului de pe långă Înalta Curte de Casație și Justiție a solicitat Camerei Deputaților declanșarea procedurilor pentru formularea cererii de urmărire penală față de Adrian Năstase, în acest dosar. Camera Deputaților a adoptat, în 4 martie, Hotărårea nr. 8, prin care se cerea urmărirea penală a lui Adrian Năstase, fost prim-ministru, pentru faptele care fac obiectul dosarului menționat.
Concret, în acest dosar Adrian Năstase va fi judecat pentru dare de mită, Ioan Melinescu, președinte al ONPCSB între anii 2001-2004, va fi deferit justiției pentru sustragere sau distrugere de înscrisuri, luare de mită și divulgare de informații, iar Ristea Priboi, consilier al fostului prim-ministru Adrian Năstase, fost deputat în perioada 2000-2004, pentru complicitate la luare de mită și la dare de mită. Procurorii DNA au stabilit că, în noiembrie 2000, Ioan Melinescu, în calitate de membru al Plenului ONPCSB, i-a contactat, cu sprijinul persoanei denunțătoare, pe Ristea Priboi și pe Adrian Năstase, cărora le-a comunicat că, în cadrul instituției în care își desfășura activitatea, se află în lucru, cu propunere de informare a Parchetului de pe långă ICCJ, o lucrare avånd ca obiect depunerea în numerar a unei sume de 400.000 de dolari, într-un cont bancar avånd-o ca titular pe Năstase Daniela, soția lui Adrian Năstase. Cu această ocazie, Melinescu i-a promis lui Năstase că va bloca lucrarea pånă după alegerile din decembrie 2000, sugerånd că acest dosar trebuie să dispară. Năstase Adrian s-a declarat de acord cu propunerea respectivă, arătånd că urmărește această finalitate, susțin procurorii. Ca urmare a acestei înțelegeri, după numirea sa în funcția de prim-ministru al Guvernului Romåniei, Năstase Adrian a determinat, în prima ședință de guvern, emiterea unei hotăråri de numire a lui Melinescu în funcția de președinte al Oficiului. După numire, „Melinescu Ioan a sustras lucrarea nr. S3439/1999 (care o viza pe Năstase Daniela) și a înmånat-o, în prezența denunțătorului, lui Priboi Ristea, consilier al primului ministru Năstase Adrian, cu scopul de a-i fi remisă acestuia din urmă“, susțin procurorii. În 18 ianuarie 2006, ONPCSB a sesizat organele de urmărire penală cu privire la dispariția lucrării nr. S3439/1999. Dosarul va fi judecat de magistrații Înaltei Curți. În acest context, fostul premier PSD Adrian Năstase a comentat că acuzațiile sunt „mincinoase“, iar dosarul ajunge în instanță într-un moment politic. El a precizat că dosarul este făcut pe baza unor delațiuni făcute de Genică Boerică, un om aflat în arest, care nu are niciun fel de dovadă împotriva sa.