Ecaterina Andronescu, somată să-i retragă lui Ponta titlul de „Dottore prin „Copy-paste”

Aproape uitatul scandal privitor la plagiatul comis de „Dottore Ponta” a revenit în actualitate după ce ieri, un grup compus din profesori universitari, cercetători dar și membrii ai societății civile i-au trimis ministrului Educației Ecaterina Andronescu, o scrisoare deschisă prin intermediul căreia i-au cerut să-i retragă actualului premier titlul de doctor în drept, obținut prin metoda „Copy- Paste”. Apărut în „Revista 22”, sub titlul „Doamnă Andronescu, retrageți-i titlul lui Ponta !” acest document public este asumat și semnat de 44 de nume sonore, personalități prestigioase ale zilelor noastre, care afirmă că premierul Ponta a „deținut în mod ilegitim”, acest titlul începând din anul 2003, dar și de alte sute de români, din țară și din străinătate, care au aderat la acest demers . Încă din primele rânduri, scrisoarea deschisă menționează explicit această cerere: „Subsemnații, universitari, cercetători, cadre didactice preuniversitare, membri ai societății civile, vă solicităm să răspundeți în cel mai scurt timp posibil cererii Senatului Universității din București privitor la plagiatul d-lui Victor Ponta, retrăgând acestuia titlul de doctor în drept, pe care l-a deținut în mod ilegitim din 2003”. Cererea este argumentată prin rezoluțiile date, cu mai multe luni în urmă, de comisiile de specialitate care au analizat lucrarea de doctorat a premierului Ponta. Cazul este cum nu se poate mai clar: atât Comisia de Etică a Universității din București, în urma raportului Comisiei de Expertiză compusă din specialiști în drept la universități de prestigiu din lume, cât și Consiliul Național de Atestare a Titlurilor , Diplomelor și Certificatelor Universitare s-au pronunțat fără echivoc, dând un verdict limpede: plagiat. Ați primit de peste o lună decizia și raportul Senatului Universității din București cu toate materialele relevante, timp suficient pentru a vă convinge personal de amploarea plagiatului comis de d-l Victor Ponta. Peste o treime din lucrarea sa de doctorat este copiată, fără nici o trimitere la original sau citare a surselor, autorul încălcând clar și indubitabil etica universitară și legea. Chiar și Comisia Națională de Etică, formată ad-hoc pe criterii politice și care s-a aflat în conflict de interese în momentul în care a luat o decizie despre șeful Guvernului, care, prin intermediul ministerului Educației, are în subordine și respectiva Comisie -, a ocolit un răspuns tranșant, spunând că lucrarea de doctorat a d-lui Victor Ponta este în acord „cu legislația în vigoare din 2003“. Suntem convinși că dumneavoastră, în calitate de profesor universitar și de om de bună-credință, nu puteți susține teza ridicolă potrivit căreia citarea surselor și ghilimelele s-au inventat după anul 2003!”
 
Plagiatul lui Ponta are „culoarea minciunii”
 
Mizând, probabil fără prea multe șanse pe simțul onoarei de care actualul ministru al Educației ar trebui să dea dovadă, semnatarii scrisorii deschise încearcă, totuși, „marea cu degetul”: „Doamnă Ministru, sunteți profesor universitar și cunoașteți bine consecințele tolerării plagiatului în lumea academică românească; nu puteți ignora faptul că el contribuie într-o covârșitoare măsură la impostură, la confuzia valorilor și în final la scăderea continuă a nivelului de educație. ?ê?£tiți de asemenea că plagiatul nu are culoare politică, în schimb are culoarea minciunii. Suntem convinși că ați reflectat deja serios la acest caz și că îl puteți privi desprins de contingent, nu numai în contextul prezentului, dar și în acela al viitorului și că vă interesează felul în care vom fi cu toții judecați de acest viitor. Credem că se impune să respectați adevărul și să evitați decredibilizarea învățământului, a României în general și, nu în ultimul rând, a dumneavoastră în particular. Așteptăm să luați decizia corectă de retragere a titlului de doctor d-lui Victor Ponta, ghidându-vă astfel după interesele majore ale Universității, ale școlii și ale societății românești. Așteptăm, deci, din partea Dvs., o decizie curajoasă, înțeleaptă și justă”. Probabil că distinșii semnatari ai acestei scrisori deschise vor aștepta, mult și bine, un gest de curaj din partea Ecaterinei Andronescu. Un gest care probabil că nu o să vină niciodată. ?ê?£i asta pentru că, dacă ministreasa ar fi avut un dram de curaj și orgoliu de „universitar” ar fi făcut-o până acum. Cu aproape o lună și jumătate în urmă, pe 12 octombrie 2012, atunci când Raportul Universității București, care stabilise că Victor Ponta și-a plagiat teza de doctorat, a fost trimis Ministerului Educației, Ecaterina Andronescu ridicat din umeri și a declarat senină că:  „Am aflat că a ajuns acel raport. Nu am avut timp să îl citesc”. Ministreasa Andronescu și-a găsit timp abia pe 19 octombrie când ne-a anunțat că „Am citit dosarul. În primul rând, am nevoie de o determinare juridică. Eu vreau să respect legea, n-am încălcat niciodată legea, e o lege pe care n-am făcut-o eu, n-am aplaudat-o, dar nu voi ieși din acest cadru”. Nimeni nu a priceput ce o fi înțeles ea prin „determinare juridică” dar cert este un singur lucru: n-a reușit șă-și facă rost de ea nici până în ziua de azi. ?óÔé¼?¿

„Dl. Ponta face de râs juriștii din România”

Printre semnatarii scrisorii deschise adresate ministresei Ecaterina Andronescu se numără și Andrei Pleșu, Gabriel Liiceanu, Vladimir Tismăneanu, Horia roman Patapievici și Monica Macovei. Dacă ar fi vorba doar despre aceștia, Victor Ponta nu ar aven de făcut decât ceea ce face el de obicei: să-și ascundă capul în nisip, precum struțul. Iar scuza pe care și-ar găsi-o ar fi, binențeles că aceștia sunt „intelectualii lui Băsescu”. Din păcate pentru el, dar și pentru „Abramburica” Andronescu, lista semnatarilor este cu mult mai lungă, și cuprinde nume care doar cu greu ar putea fi catalogate drept „băsiste”: Dan Grigore, Mircea Kivu sau Ion Vianu. Plus o mulțime de nume importante din cele mai importante centre universitare: Lazăr Vlăsceanu, Dumitru Sandu, Vlad Alexandrescu, profesori la Universitatea București, Marian Preda- profesor, decan Facultatea Socilogie de la Universitatea București, Ciprian Vâlcan – profesor, Universitatea de Vest Timișoara, Andrei Oișteanu – cercetător, Călin-Andrei Mihăilescu – profesor, The University of Western Ontario, Dr. Călin –Andrei Mihăilescu – profesor (literatura comparată, teorie critică și studii hispanice), The University of Western Ontario,și mulți alții, până la completarea numărului de 44. Iar asta nu este tot. La finalul scrisorii deschise, inițiatorii lor au invitat, pe toți cei care doresc, să se alăture acestui demers public. Iar modalitatea de contact exclude înscrierea le listă a unor „postaci” de meserie. „Pentru a semna scrisoarea, se poate folosi formularul pentru comentarii de la finalul articolului, astfel: introduceți numele în căsuța pentru nume, e-mailul în căsuța pentru e-mail, iar în căsuța comentariu, funcția sau profesia și locul de muncă. Nu sunt valabile semnăturile cu nickname!”.   Iar această listă, deosebit de consistentă, spune niște lucruri deosebit de interesante. Cei care și-au exprimat adeziunea sunt, cu adevărat niște intelectuali: arhitecți, specialiști IT, medici, ingineri, filologi, artiști plastici, foarte mulți cu studiile făcute în străinătate, sau lucrând acum peste hotare. Iar opiniile exprimate de câțiva dintre ei îi pun într-o lumină extrem de proastă atât pe plagiatorul nostru cocoțat în funcția de premier cît și pe nevolnica ministreasă „Abramburica Andronescu”. Grigorescu Margareta Anca a spus simplu: „ Sunt pensionară, fost cercetător științific la ICECHIM. Rușine D-na Andronescu din partea colegilor de la Facultatea de Chimie, Politehnică București. Nu știți ce este un plagiat, sau nu vreți să recunoașteți…” Iar Constantin Constantinescu, fost director IT la televiziunea Română clarifică și el ceea ce înseamnă plagiatul, pe care ministreasa Andronescu se preface că nu-l recunoaște:    „Sunt alături de demersul inițiat de intelectualii remarcabili ai țării mele. Dacă unora li se pare de înțeles furtul intelectual, aș vrea să remarc faptul că, în umila mea opinie, este cel mai abject tip de furt. Din nefericire, furtul intelectual nu poate fi înțeles decât de cei care au produs valori intelectuale. Este cea mai abjecta formă de furt, cu atât mai mult cu cât e și cel mai facil mod de a fura iar hoții de valori intelectuale fac parte, sau vor să facă parte, dintr-o elită remarcabilă. A fura bani, bunuri materiale poate fi, uneori, omenesc și de înțeles….A fura creații intelectuale, dacă ai în vedere hoțul și motivația furtului, este de neiertat…Domnule Ponta, renunțați singur la acest bun dobândit pe nedrept! Mai aveți o șansă să dovediți că ați greșit și că regretați!” Coleg de „branșă” cu Victor Ponta, jurista Elena ?ê?£tefănescu i-o spune, de la obraz:   „Sunt jurist de profesie și consider că dl. Ponta face de râs corpul profesional al Juriștilor din România, astfel încât vă solicit să-i retrageți titlul de doctor obținut în mod fraudulos!”. În mesajul său, jurnalistul Lucian ?ê?£tefănescu a încercat să privească această problemă și dintr-un alt unghi de vedere, unul cu o bătaie ceva mai lungă: „După retragerea acestui titlu obținut fraudulos de dl Victor Ponta, ar trebui poate ca domnia sa să fie întrebat de unde vine euroscepticismul celor din USL. E unul la care au ajuns singuri, prin reflecție, sau e unul indus de, să zicem, Rusia?”. Dar poate că opinia cea mai dură, care cade peste Ponta mai grea decât o piatră de mormânt este următoarea: „Domnule Ponta, orice veți face, eticheta de plagiator va rămâne lipită de fruntea dumneavoastră pentru eternitate. A ajunge la statutul de persoană respectabilă este pentru dumneavoastră imposibil. Nicicum și niciunde nu veți putea fi o persoană credibilă căreia i se poate acorda credit. Pentru un politician acesta este sfârșitul. Vă rog, curățați viața politica. George Antonescu – Funcționar Parlamentul Irlandez.”

Doamnă Andronescu, retrageți-i titlul lui Ponta!

Vasile Surcel