Scandalul din cadrul Primariei Iasi, in care seful institutiei, Constantin Simirad, acuza mai multi functionari ca i-ar fi falsificat semnatura pentru a efectua plati de peste 100 miliarde de lei, ia amploare din ce in ce mai mare. Primarul a inceput sa adopte tot felul de tehnici pentru a distrage atentia de la unele fire din scandal care il invinuiesc. Simirad incepe sa foloseasca tot felul de alibiuri inainte de verificarea Corpului de Control al Primului Ministru, care va superviza activitatea primariei, la solicitarea prefectului Neculai Apostol.
Cine se scuza…
Simirad a facut noi precizari legate de modul in care semnatura a fost falsificata. -Nu aveam cum sa semnez cu o asa precizie. In general, imi mai apare cate o linioara in plus sau o litera facuta cas, dar observati ca aici semnaturile sunt perfect identice-, a incercat sa demonstreze primarul Simirad. Acesta crede ca cei care i-ar fi falsificat semnatura au intentionat favorizarea unor parteneri de afaceri ai primariei, care aveau de primit sume importante de bani. Primarul nu a putut preciza insa cu siguranta cine ar fi autorul acestor falsuri, dar principala banuita este, in continuare, Tamara Cudelcu.
O alta ipoteza lansata de primar este aceea ca de aceste semnaturi se ocupau doua functionare de la Directia Economica. Una ar fi fost Cozmina Tudorache de la Serviciului Financiar, iar alta, fosta sefa a Serviciului Contabilitate, Felomela Neculau. -Una stergea, iar alta scana. Cea cu scanatul o facea pe cont propriu, iar cealalta, in banda organizata-, a precizat Simirad.
Semne de intrebare
In mod firesc, orice act de deschidere de credit, prin care se solicita de la Trezorerie virarea unei anumite sume, este urmat de un ordin de plata care face dovada incasarii sumei virate de catre solicitant. Admitand ca adevarate cele spuse de primarul Simirad, apare la un moment dat o intrebare fireasca: cine semna de primire pe ordinele de plata? Pe aceste ordine de plata nu se mai puteau opera falsuri, iar Simirad recunoaste ca semnaturile de pe acestea sunt ale sale. In plus, singura directie care mai putea sesiza cauzele acestui scandal izbucnit la primarie, Directia de Audit, este practic paralizata prin suspendarea temporara din functie a directoarei Violeta Ionescu. In momentul de fata nu se mai poate desfasura nici un control in curtea municipalitatii, deoarece noua directoare a Directiei de Audit, Mihaela Toma, nu a preluat inca fraiele de la Violeta Ionescu.
-Atat la Citadin, cat si in cazul gradinitelor ne-a fost sistat controlul atunci cand ajungeam la unele nereguli. Sa stiti ca neregulile de acolo sunt mult mai mari. Daca ar fi sa vedem care pe care, nu stiu cine din primarie ar iesi cu catusele pe maini (referire la primarul Simirad – n.r.)-, ne-a declarat Violeta Ionescu.
La randul sau, Cudelcu, una dintre acuzate, rupe tacerea si trece si ea la atac. -Niciodata primarul nu mi-a predat notele justificative privind deconturilor sumelor pe care le cheltuia in strainatate. Imi raspundea intotdeuna ?çLasa asta?ê, iar eu trebuia sa-i dau 75% din decont-, a precizat Cudelcu.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
