Aplicarea legii de catre instantele romanesti se face, se pare, dupa ureche. Cazul fostului consilier guvernamental Fanel Pavalache, arestat de PNA pentru mai multe fapte de coruptie, este o dovada ca magistratii romani impart dreptatea dupa bunul plac. Moral, locul lui Pavalache si poate si al altor -colegi- este in inchisoare, dar neaplicarea corecta a unei legi de catre Tribunalul Bucuresti ar fi trebuit sa conduca la eliberarea din arest a fostului consilier. Trecand peste lege, in incercarea de a acoperi greseala magistratilor de la TB, judecatorii Curtii de Apel au decis ca Pavalache trebuie sa ramana in arest, desi masura fusese luata in mod nelegal.
Curtea de Apel spala rusinea Tribunalului Bucuresti
Ieri, Curtea de Apel Bucuresti a respins, ca nefondat, recursul inaintat de catre avocatii lui Fanel Pavalache impotriva deciziei de prelungire a masurii arestului preventiv. In plangerea inaintata instantei, avocatii sustinusera ca mandatul de arestare nu a fost prelungit in mod legal, deoarece decizia a fost luata de un singur judecator al Tribunalului Bucuresti si nu in complet de doi, asa cum cere noua Lege anticoruptie. -Pentru judecarea in prima instanta a infractiunilor prevazute in prezenta lege, se constituie complete specializate. La judecatorii, tribunale si curti de apel, completele specializate sunt formate din doi judecatori-, se arata in Legea 161/19 aprilie 2003, publicata in -Monitorul Oficial- nr. 279 din 21 aprilie. Chiar daca legea este absolut clara, nelasand loc de interpretari, iar greseala judecatorilor de la Tribunalul Bucuresti era evidenta, judecatorii Curtii de Apel au fost -obligati- sa dea o alta solutie decat cea normala. Pozitia avocatilor lui Pavalache in acest dosar este cat se poate de clara: clientul lor este nevinovat si este tinut ilegal in arest. In plus, in urma deciziei de ieri a Curtii de Apel, avocatii vor solicita interventia presedintelui Romaniei si vor depune o plangere la Parchetul Curtii Supreme. De asemenea, ei se vor adresa Curtii Europene a Drepturilor Omului.
Alba-neagra
Pentru a se apara de acuzatiile ce li se aduc, magistratii Tribunalului Bucuresti sustin ca nu au putut aplica legea deoarece nu au primit -Monitorul Oficial- in care au fost publicate modificarile. Scuza gasita de judecatori este absolut copilareasca, necunoasterea legii neputand constitui o scuza pentru un om investit cu puterea de a imparti dreptatea. In plus, aceiasi judecatori ar fi trebuit sa stie ca articolul 78 din Constitutie prevede ca legile intra in vigoare la data publicarii in -Monitorul Oficial- sau la data prevazuta in textul lor. Cum adevarul este intotdeauna la mijloc, aceiasi judecatori au dreptate atunci cand declara insa ca aplicarea Legii anticoruptie de la data publicarii in -Monitorul Oficial- era tehnic imposibila si ca legiuitorul a comis o greseala atunci cand a prevazut acest lucru, deoarece normele de aplicare au fost publicate dupa doua saptamani de la intrarea in vigoare. Astfel, in 6 mai, a fost emisa Hotararea de Guvern nr. 504, care include si termenul de intrare in vigoare a prevederii referitoare la completele specializate, respectiv imediat ce a aparut in -Monitorul Oficial-, lucru care se intaplase pe 21 aprile.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
