Guvernanții USL și-au trimis „aplaudacii” să cerceteze crimele comunismului

Abia ieșit, târâș grăpiș, din scandalul plagiatului, în urma căruia ar fi trebuit să fugă precum dracul de tămâie de orice lucru care ar avea o cât de mică legătură cu lumea științifică, Premierul Victor Ponta a semnat, de curând, o decizie privitoare la numirea unor noi membrii în „Consiliul ?ê?£tiințific al Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc”. Conform Agerpres, această decizie a fost luată având în vedere propunerea președintelui Consiliului ?ê?£tiințific al Institutului, formulată printr-o adresă înregistrată la cabinetul Primului ministru în ziua de 15 mai.
În urma semnării acestui nou „hrisov” guvernamental, ultimii veniți în „Consiliul ?ê?£tiințific” al IICCMER sunt Adrian Cioroianu, Zoe Petre, Stelian Tănase, Liviu Antonesei și Cristian Pârvulescu. Conform propriului statut de funcționare, „Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc” este un „organism guvernamental care se ocupă de administrarea și analizarea memoriei regimului comunist în România. În acest context, Consiliul ?ê?£tiințific stabilește obiectivele generale ale Institutului și analizează rezultatele obținute de acesta. Conform unui comunicat al IICCMER, „Consiliul funcționează după principiul egalității membrilor săi și se întrunește de câte ori este necesar, în prezența a cel puțin jumătate plus unu din numărul membrilor. Președintele Consiliului științific este numit, prin decizie a primului-ministru, pe o perioadă de cinci ani, cu posibilitatea reînnoirii mandatului o singură dată. Președintele Consiliului științific asigură promovarea programelor Institutului și monitorizează activitatea de dezvoltare și cercetare științifică a acestuia, pe plan intern și internațional”. În plus, ni se mai comunică și faptul că „Pentru activitatea depusă, atât președintele Consiliului ?ê?£tiințific, cât și membrii săi nu sunt remunerați.”  Sună frumos, sună academist-științific, sună elitist. Dar asta doar în cazul în care nu ne mai amintim că, printre primele măsuri luate de Guvernul „Ponta I” imediat după preluarea puterii, s-au numărat schimbarea conducerilor la ICR (Institutul Cultural Român) și la IICCMER.  Schimbare care, în cazul ambelor, au adus după ele o serie de scandaluri privitoare, printre altele, și la modul în care câțiva dintre membrii săi, care și pe atunci erau  „neremunerați”, ar fi cheltuit mari sume de bani.  

Unul și unul, toți pe același calapod!

În cei peste 23 de ani trecuți de la execuția cuplului Ceaușescu și de la presupusa prăbușire a regimului comunist, ne-am pricopsit, periodic, cu tot soiul de institute, comitete și comiții,  specializate în ba în studierea Revoluției, ba a crimelor comunismului, ba te miri ce multe altele asemenea. Dar toate de interes național! Denumite care de care mai pompos, majoritatea acestora s-au dovedit a fi, până la urmă, doar un soi de sinecuri care, înființate sau doar sprijinite de către mai marii politici ai zilei, le-au oferit un culcuș călduț, dar bine plătit, unora dintre prietenii lor. Teoretic, IICCMER are, printre multe altele și  sarcina de a se ocupa de „Administrarea și analizarea, de o manieră riguroasă și științifică, a memoriei regimului comunist din România, precum și a consecințelor acestuia”. Dar și „sprijinirea constituirii unor mecanisme educaționale și de informare destinate să promoveze, la nivel public, național și internațional, memoria perioadei comuniste din istoria României și de încurajare a dezvoltării unei culturi a libertății, democrației și a statului de drept” precum și de a asigura „dezvoltarea și încurajarea cercetării științifice și studiul avansat în domeniul istoriei comunismului, prin metode critice și comparative și în concordanță cu standardele internaționale.” Plus multe altele de același fel. Teoretic, toate acestea par a justifica noile numiri în acest Consiliu ?ê?£tiințific a unor istorici precum Adrian Cioroianu sau Zoe Petre. Dar lucrurile nu mai sunt la fel de limpezi atunci când ne amintim că, pe vremea în care același Adrian Cioroianu a fost ministru de externe, s-a făcut de toată bafta când, aflat în Italia, a exclamat „să trăiască nea Argint”. Un „nea” oarecare despre care în scurt timp s-a aflat că ar fi un interlop căutat de justiția de acasă. ?ê?£i tot el a fost cel care, dând dovadă de un spirit aproape nazist, s-a lăudat că o să caute un teritoriu undeva, prin Sahara, unde să-i deporteze pe țiganii infractori care au speriat Occidentul. În rest, băiat bun, veșnic prezent prin studiourile de televiziune, de unde tuna și fulgera împotriva „mafiei portocalii”. Ei, acesta este omul, distins istoric care se va ocupa de Investigarea „Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc”. Ceva mai neclar ar putea fi cu ce se va ocupa doamna Zoe Petre, cunoscut specialist în istorie. Dar în istoria Greciei antice. ?ê?£i totuși chiar și domnia sa urmează să se ocupe de crimele comunismului. Poate că acum am uitat, dar istoricul Zoe Petre a fost cea care, din poziția sa de consilier prezidențial, n-a fost în stare să-l ferească pe tristul președinte Emil Constantinescu de comiterea uneia dintre cele mai grave gafe posibile: decorarea, în anul 1997, a torționarului Vasile Ciolpan, fostul comandantul al penitenciarului Sighet, una dintre cele mai cumplite pușcării politice comuniste.
Dar, chiar și în condițiile în care cei doi dețin acest trist „pedigree” istorico-politic, numirea istoricilor Zoe Petre și Adrian Cioroianu mai poate fi înțeleasă. Ceva mai greu de priceput ar fi, însă, numirea politologului Cristian Pârvulescu, președinte al Asociației Pro Democrația. Un băiat bun de gură, a cărui competență „politologică”  ne-a procopsit cu actuala lege electorală care a umplut Parlamentul cu cele mai ciudate figuri care au „defilat” vreodată pe acolo. Dar și cu o viitoare Constituție, pe care o moșește împreună cu prietenul său politic, un alt  istoric de renume mondial , Crin Antonescu.

„Neremunerați” , dar pe bani mulți

Așa cum am spus, IICCEMR se laudă că, noii membri ai Consiliului ?ê?£tiințific nu vor fi „remunerați”. Aceiași prevedere a existat și în regulamentul de funcționare al instituției, pe vremea când președinte al Consiliului ?ê?£tiințific era profesorul Vladimir Tismăneanu. Dar anul trecut, la scurtă vreme după „debarcarea” acestuia, adversarii lui și ai celor din jurul său, au făcut un scandal imens afirmând că, așa „neremunerat” cum a fost el, Tismăneanu, pe care mulți l-au și considerat „istoricul lui Băsescu”, alături de alți colegi ai săi, ar fi „tocat” mari sume de bani, proveniți din diurne, cheltuieli de transport și cazare, de care ar fi beneficiat în cursul unor deplasări externe. Iar acesta nu a fost singurul scandal în care a fost implicat IICCMER. ?ê?£i, chiar și așa, numiți în funcție de plagiatorul Victor Ponta, nimeni nu are cum garanta, că lucrurile nu se vor întâmpla exact la fel, și de aici încolo. Iar asta cu atât mai mult cu cât guvernarea Ponta ne-a convins deja că „la vremuri noi, tot ei.”

Vasile Surcel