Completul de 9 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție consideră, în motivarea hotărârii prin care a respins recursul senatorului Cătălin Voicu la decizia de respingere a cererii de eliberare sub control judiciar, că din datele existente la dosar, acesta a încercat să zădărnicească ancheta. „S-a stabilit, cu putere de lucru judecat, că există date că inculpatul a încercat să zădărnicească în mod direct sau indirect aflarea adevărului. Așa fiind, în mod just, prima instanță a reținut ca având valoare probatorie în cauză înscrisurile ce dovedeau incidența cazului prevăzut de art. 148 lit. (b) C.p.p., privind faptul că inculpatul încerca să zădărnicească ancheta, concluzionând întemeiat că în speță nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 1602 alin. (1) și (2) C.p.p. pentru acordarea eliberării provizorii sub control judiciar“, susține ÎCCJ. Completul de judecători respinge argumentul lui Cătălin Voicu conform căruia interceptarea ce stă la baza acuzei procurorilor potrivit căreia încerca să influențeze ancheta nu este legală, deoarece avea loc între un avocat și clientul său, beneficiind de dreptul confidențialității. „În cauză, actele dosarului și susținerile apărării nu oferă elemente suficiente care să dovedească existența între cele două persoane a unor raporturi avocat-client, conținutul convorbirii nerelevând aspecte de natură a proba subzistența unei asemenea relații și neconducând la concluzia că discuția privește o cauză în care numita Drăgotescu Laura Antoanela acorda asistență juridică numitului Floarea Dan Radu“, se arată în modivarea deciziei.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
