Înalta Curte anulează hotărârea CSM prin care s-a admis percheziția DNA în casa judecătorului Bîrsan

Instanța supremă a admis acțiunea lui Corneliu Bîrsan, judecătorul român la Curtea Europeană a Drepturilor Omului de la Strasbourg, anulând hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii prin care s-a dat aviz de percheziție a locuinței acestuia, într-o anchetă vizând-o pe soția sa, Gabriela Bîrsan
"Admite recursul declarat de reclamantul Bîrsan Corneliu împotriva Sentinței 168 din 12 aprilie 2012 a Curții de Apel Pitești – Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal. Modifică sentința atacată, în sensul că admite acțiunea formulată de reclamantul Bîrsan Corneliu în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii. Anulează, în parte, Hotărârea Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii 765 din 6.10.2011, în privința încuviințării percheziției domiciliare la locuința reclamantului Bîrsan Corneliu. Irevocabilă. Pronunțată în sedinta publică din 31 ianuarie 2013", se arată în minuta hotărârii Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) prin Hotărârea 765, din 6 octombrie 2011, a încuviințat percheziția la domiciliul judecătoarei Gabriela Bîrsan, președinta Secției de contencios administrativ a ICCJ la acea dată.
În motivarea hotărârii sale, CSM susținea că privilegiile și imunitățile Consiliului Europei nu se aplică în cazul Gabrielei Bîrsan, soția judecătorului român la CEDO, Corneliu Bârsan, Consiliul precizând că privilegiile privesc statul acreditar, nu cel acreditant.
CSM a admis astfel solicitarea Direcției Naționale Anticorupție (DNA), care o investiga pe Gabrielei Bîrsan pentru trafic de influență.
"Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție efectuează acte de urmărire penală față de următoarele persoane: Gabriela Victoria Bârsan, judecător la Înalta Curte de Casație și Justiție – președinte al Secției de contencios administrativ și fiscal, în sarcina căreia s-a reținut infracțiunea de trafic de influență; Iuliana Pușoiu, judecător la Înalta Curte de Casație și Justiție în cadrul Secției de contencios administrativ și fiscal, în sarcina căreia s-a reținut infracțiunea de trafic de influență; Claudia Gherbovan Silinescu, avocat în Baroul București, în sarcina căreia s-a reținut infracțiunea de cumpărare de influență și Gabriel Chriac, om de afaceri, în sarcina căruia s-a reținut infracțiunea de cumpărare de influență", informa, în 2011, DNA.
În urma avizului de percheziție, Consiliului Superior al Magistraturii i s-a comunicat o scrisoare din partea președintelui CEDO, semnată în numele acestuia de către grefierul șef, în care se comunica faptul că de imunitățile și privilegiile de care se bucură judecătorul Corneliu Bîrsan beneficiază și soția acestuia, Gabriela Bîrsan.
Prin avocatul său, Corneliu Bîrsan a invocat imunitatea dobândită ca judecător la CEDO, susținând că procurorii Direcției Naționale Anticorupție – care au obținut aviz de percheziție de la CSM – nu ar fi avut dreptul de a intra în locuința sa din Snagov, unde locuiește soția sa, Gabriela Bîrsan.
Direcția Națională Anticorupție a solicitat Curții Europene a Drepturilor Omului să precizeze dacă prevederile Protocolului adițional nr. 6 la Acordul General privind privilegiile și imunitățile Consiliului Europei pot reprezenta un obstacol în efectuarea actelor procedurale legate de ancheta privind suspiciunile de corupție care o vizează pe soția judecătorului CEDO Corneliu Bîrsan, dar care nu vizează atribuțiile judecătorului instanței europene.
De asemenea, spunea DNA, în situația în care CEDO consideră că în acest caz sunt aplicabile prevederile privind imunitatea prevăzute în Protocolul menționat, DNA a solicitat Curții Europene a Drepturilor Omului ridicarea imunității de care beneficiază domnul Corneliu Bîrsan, în calitatea sa de judecător CEDO, precum și Gabriela Victoria Bîrsan, ca soție a domnului Corneliu Bîrsan, în vederea efectuării de acte de urmărire penală față de aceasta din urmă.
Prin aceeași scrisoare, DNA a exprimat opinia procurorilor în sensul că această situație nu este acoperită de imunitatea invocată de judecătoarea Gabriela Victoria Bîrsan și de soțul său. De altfel, același punct de vedere a fost menționat și de plenul Consiliului Superior al Magistraturii care, prin hotărârea din data de 18 octombrie 2011, a respins contestația formulată de Gabriela Victoria Bîrsan împotriva hotărârii Secției pentru judecători a CSM prin care a fost încuviințată percheziția domiciliară, pe motivul că Gabriela Victoria Bîrsan nu beneficiază de imunitatea invocată.
Ulterior, în 30 noiembrie 2011, CEDO a decis să admită cererea de ridicare a imunității în ceea ce o privește pe Gabriela Bîrsan, în măsura în care este strict necesar pentru o analiză ulterioară, a informat Curtea de la Strasbourg.
Curtea însă a respins cererea DNA de ridicare a imunității judecătorului român la CEDO Corneliu Bîrsan, precizând că nu se poate aplica retroactiv ridicarea imunității.
Astfel, judecătorul CEDO a contestat la instanța supremă română actul administrativ emis de CSM, obținând câștig de cauză.
Între timp, toate actele de urmărire penală au început a fi refăcute de către DNA.

Olga Dumitrescu