Ziarul Gardianul publica, de cateva zile, sub semnatura Ioanei Theodoru, un serial continand stenograme ale inregistrarilor unor convorbiri telefonice interceptate de catre SRI , in baza unor mandate emise de Parchetul General.
Surprinzatoare este inconstienta conducerii editoriale a ziarului Gardianul care publica in numarul din 13.11.2006 chiar un facsimil al unei note pe care scrie -STRICT SECRET-,(vezi facsimil 1) in conditiile in care legislatia din Romania este extrem de severa si sanctioneaza aceste fapte.
Legea 182/2002 privind protectia informatiilor clasificate prevede la art. 15
litera f) urmatoarele: -nivelurile de secretizare se atribuie informatiilor clasificate din clasa secrete de stat si sunt: – strict secret de importanta deosebita – informatiile a caror divulgare neautorizata este de natura sa produca daune de o gravitate exceptionala securitatii nationale; – strict secrete – informatiile a caror divulgare neautorizata este de natura sa produca daune grave securitatii nationale; – secrete – informatiile a caror divulgare neautorizata este de natura sa produca daune securitatii nationale-. Articolul 19 al aceleasi legi stabileste persoanele imputernicite sa -atribuie unul dintre nivelurile de secretizare a informatiilor cu prilejul elaborarii lor- :
a) pentru informatiile strict secrete de importanta deosebita: (… ) 7. directorii serviciilor nationale de informatii; (… )
b) pentru informatiile strict secrete – imputernicitii prevazuti la lit. a), precum si functionarii cu rang de secretar de stat, potrivit competentelor materiale ale acestora -.
Codul penal al Romaniei pedepseste divulgarea secretului care pericliteaza siguranta statului. Astfel, art. 169 din Codul penal stabileste ca – divulgarea unor documente sau a unor date care constituie secrete de stat ori a altor documente sau date, de catre cel care le cunoaste datorita atributiilor de serviciu, daca fapta este de natura sa puna in pericol siguranta statului, se pedepseste cu inchisoare de la 7 la 15 ani si interzicerea unor drepturi.
Detinerea in afara indatoririlor de serviciu a unui document ce constituie secret de stat, daca fapta este de natura sa puna in pericol siguranta statului, se pedepseste cu inchisoare de la 5 la 10 ani.
Cu pedeapsa prevazuta in alin. (2) se sanctioneaza detinerea in afara indatoririlor de serviciu a altor documente in vederea divulgarii, daca fapta este de natura sa puna in pericol siguranta statului.
Daca faptele prevazute in alineatele precedente sunt savarsite de orice alta persoana, pedeapsa este inchisoarea de la unu la 7 ani. –
Conform Legii 182/2002 privind protectia informatiilor clasificate, un document clasificat cu -STRICT SECRET- de catre seful SRI contine -informatii a caror divulgare neautorizata este de natura sa produca daune grave securitatii nationale-, iar conform Codului penal, detinerea unor astfel de documente si divulgarea lor se pedepsesc cu inchisoarea.
Stenograme cu repetitie
O parte din aceste stenograme mi-au fost aruncate si mie in curtea casei, in data de 16.02.2006, in scopul evident de a ma intimida. Toate acele stenograme purtau mentiunea -strict secret-. In aceeasi zi, documentele au fost predate unui procuror din Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, cu proces-verbal (vezi facsimil 2, 3).
Ziarul Gardianul declara ca a intrat in posesia a 60 de astfel de stenograme, pe care a si inceput sa le publice in serial.
Probabil ca acest cotidian nu este citit si de organele abilitate, care ar fi trebuit deja sa se autosesizeze, cum au facut-o in cazul ziaristilor de la Focsani (care nici macar nu publicasera documentele, ci doar le detineau).
Scopul publicarii stenogramelor – dezvaluit chiar de Alecu Racoviceanu
In editorialul sau din 07.11.2006, intitulat -Cuvinte calibrul 45 in razboaiele din presa-, Alecu Racoviceanu, membru al Colegiului Editorial al ziarului Gardianul, dezvaluie ca omul de afaceri Ioan Niculae a fost santajat cu aceste stenograme de -un ziar- care, ulterior, a incheiat un contract de publicitate de 100.000 de euro cu una dintre societatile omului de afaceri. Probabil mesajul transmis in editorialul sau de Alecu Racoviceanu omului de afaceri Ioan Niculae nu a avut efectul scontat, pentru ca serialul -dezvaluirilor- din Gardianul nu s-a oprit inca.
Incercarea noastra de a-l contacta pe Ioan Niculae a fost fara succes, secretara sa comunicandu-ne ca acesta nu se afla in tara, iar mobilul sau a fost inchis intrega zi.
Sursa scurgerilor de documente
Bineinteles ca din luna februarie, cand o parte din aceste stenograme au aparut, au inceput sa circule si zvonurile privind sursa lor.
O varianta este ca ele provin de la un procuror mutat de la PNA si care acum activeaza in cadrul PCIIJ-DIICOT, iar alta ca ele au fost sustrase chiar de catre Radu Timofte si predate lui Sorin Ovidiu Vantu pentru santaj si intimidare.
In mod evident, in virtutea -bunelor relatii- pe care ziarul Curentul le-a avut cu Radu Timofte, am inceput verificarea ultimei variante si, cu ajutorul unei cartite din apropierea lui Sorin Ovidiu Vantu, am ajuns la unele rezultate care, publicate in numerele viitoare ale ziarului Curentul, vor produce un cutremur pe scena politica din Romania.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
