Inculpatul Dan Voiculescu, „inclus” în dosarul ICA, vrea să strângă de gât presa cu mâinile CSM

 Dan Voiculescu, vizibil speriat de zornăitul cătușelor care-i sună din ce în ce mai insistent în urechi, dă semne că nu a înțeles mai nimic de-a lungul anilor în care și-a tocit turul nădragilor pe băncile Parlamentului. ?ê?£i, dând semne clare că habar nu are despre separația puterilor în stat dar și că nu a priceput, încă, ce statut are el însuși în cadrul dosarului „ICA”, fostul turnător „Felix” visează să pună botniță presei care-l ia în tărbacă. Iar pentru că statutul lui de „civil neinstruit”, proaspăt demisionat din Senat, nu-i mai permite să propună cine știe ce lege strâmbă, croită după chipul și asemănarea lui, Voiculescu ar dori ca această sarcină mizerabilă să fie rezolvată de către magistrații de la CSM. Ascuns în spatele blogului său, de unde poate să spună vrute și nevrute, el a cerut Consiliului Superior al Magistraturii „să adopte o poziție oficială referitoare la criteriile pe care toate instituțiile de presă ar trebui să le asume atunci când se referă la dosare aflate în stare de judecată, respectând evident libertatea presei și dreptul publicului la o informare corectă și completă”. Este o enigmă de unde o fi aflat mintea lui îmbârligată de Sărsăilă îmbătrânit în rele că CSM-ul se ocupă și de presă. Dar asta nu prea contează pentru marele tartor al „Antenelor”, care se văicărește că: „În ultima perioadă, mai multe mijloace de informare în masă au desfășurat o amplă campanie de presă referitoare la un dosar aflat în faza de judecată, în care este inclus și numele meu”. Nu mărite „Felix”, în dosarul „ICA” numele Dan Voiculescu nu este doar „inclus”. ?ê?£i asta pentru că, în conformitate cu legea  românească, „intromisiunea” pe care o invoci, așa pe limba matale, îți definește clar statutul de „Inculpat”, menționat la toate termenele de judecată ale acestui proces de care fugi mai abitir decât dracul de tămâie. Apoi, dacă încă n-ai înțeles, tot legislația românească prevede faptul că, după prezentarea materialului de urmărire, și pe tot parcursul procesului, dosarul devine public, accesibil atât presei cât și opiniei publice. Iar asta cu o singură excepție: cazul în care procesul se derulează în „regim secret”. Regim secret cerut fie în cazul în care informațiile din el ar putea aduce atingere siguranței naționale, fie atunci când se judecă un viol, caz în care trebuie protejată imaginea victimei. Ori din câte știm deja, în „dosarul ICA” nu se judecă un viol propriu-zis ci doar  o ciordeală ordinară, în care mata ai statutul de „inculpat”. Sau altfel zis, de autor al unei infracțiuni.
Această solicitare, care nu are nici cea mai vagă urmă de justificare legală, vine exact acum, când hămesiții flașnetari guriști care-și fac veacul prin studiourile „Antenelor”, aruncă tone de lături peste capetele celor care refuză să-i cânte în strună patronului „Felix”. Dar, pentru că Gâdea, Badea, Ciuvică, Radu Tudor și toți ceilalți au cam început să se isterizeze exact ca „Mama mare”, care vorbește dar nimeni nu o bagă în seamă, Dan Voiculescu s-a adresat CSM-ului în fața căruia se văicărește că ”s-au prezentat repetitiv și tendențios date parțiale din dosar (exclusiv poziția uneia dintre părți – D.N.A.) inducând opiniei publice și magistraților un anumit sens în care ar trebui evaluată și judecată cauza. În aceste condiții, dincolo de situația punctuală a unui dosar în care deficitul de imagine cauzat de abordările partizane menționate este deja creat, solicit Consiliului Superior al Magistraturii să adopte o poziție oficiala referitoare la criteriile pe care toate instituțiile de presă ar trebui să le asume atunci când se referă la dosare aflate în stare de judecată, respectând evident libertatea presei și dreptul publicului la o informare corecta si completă. ” Curat, murdar , dom profesor!

Vasile Surcel